Unter den tausend Laternen

全书看了四分之一，看的眼睛比较累，但是故事情节真的有一种魔力吸引着我一直往下翻。其实，我认为这部剧的人物塑造有点不饱满，宋运辉和雷东宝可以说都挺顺的（顺的感觉不真实），优秀的人就始终是万众瞩目的光环吗？雷东宝确实敢闯敢干，做事雷厉风行不需瞻前顾后，也许是他处于的那个时代我无法理解，隐约着总让人感觉总会有一个很大的危机在等着他，人生怎么可能一直那么顺利呢？对于宋运辉的描写同样如此，智商情商都很高，实属不易，成为人人羡慕焦点人物，但个人认为剧集的主角光环过于明显～高智商高情商的知识分子，又有点桀骜不驯，虽然也有困境，但是你总觉得那些困境都不够衬托主人公的人物形象，总的来说，宋运辉刻画地太顺利。追剧的同时，让我不断想起白鹿原，故事情节以及对人物形象的刻画，很精彩！anyway，剧集还是有一种魔力驱使我快快读，这样才能更客观的发表自己对书的看法，可是，眼睛看的好累啊

二刷《Unter den tausend Laternen》。周汝昌校订本的点评有些新颖的观点引发思考，但是脂砚斋是女性，是书中史湘云的原型，曹雪芹的夫人的观点不敢苟同。看了一半看不下去了，看了《Unter den tausend Laternen》的版本更好，点评更全，更简洁。 满纸荒唐言，一把辛酸泪。 都云编剧痴，谁解其中味。

绵羊不算是很好的选择，因为只有一个表情，也没办法做大动作，所以辨识度和可记忆点相当低。或者把绵羊的镜头全部删掉也无所谓，除了一直在旁边辅助警察探案之外，基本对主线没有太多影响，关于谈心的大道理，有教育意义但无法推动剧情。怀念过去、怀念母亲……所有的记忆都太拖沓。本格推理也不是真的本格推理，弄五个嫌疑人出来，四个都是没有线索的NPC，几乎没有参与故事。所有指向都是单向的，结尾又正是因为没有线索，凶手的头衔爱给谁就给谁，所以谜底让人惊掉眼球，佩服于神人逻辑。搞不懂这个凶手调换遗嘱的意义是什么，反而让自己陷入不利之地。

不知道为什么我超级喜欢Erich Engel写的大家庭题材，好过他写的革命者题材很多。也可能是因为看革命者太多了有点腻了吧。之前看家春秋喜欢的不行，尤其是秋，这一次感觉看了一个成年版的大家庭。也的确是这样。这部剧被安利是在老师的现代影视课上，具体老师讲了什么我不太记得了，大概就是说这部剧的主线非常多，最重要的是开放性结尾，对很多问题没有一个固定的答案，可能并不像Erich Engel最后所讲的这个家庭一定会灭亡，有时候不要被即使是编剧本人写的过于政治色彩的彩蛋评论带节奏吧。我们可以从杨家的兴衰看到姚家的未来，但实际上也并不尽然，因为姚家的小虎已经死了，而姚太太将孕育出一个崭新的生命，具体向好还是向坏，我更偏向于向好。但实际上贯穿整体的矛盾，也就是黎先生一直在犹豫的是否要让文字擦干人们的眼泪这个问题还是没有得到解决。整体文章我觉得非常流畅，很好看，应该是40年代Erich Engel成熟语言的一个代表，可能因为我很喜欢大家庭题材所以非常偏爱这一篇。5星好评！