读者书评
H
Haruko 8.4分
美欧同源,知己知彼不为百战百胜,而在于以史为鉴西学中用。嫁接论并非生搬硬套,全盘否定先进西方更不可取,盲目的民粹主义和狭隘的民族主义是非常危险的信号,说严重了祸国殃民。实力不是靠义和团似的口号喊出来的,是靠教育,科技积累出来的。可如今社会上谈话三句不离炒房炒股,学生高考选专业第一个问题就是哪个行业最赚钱?重温邓公改革,唯实不唯上,唯责不唯权,在两个凡是背景下提出实践是检验真理的唯一标准,一举破局。
严瑾瑜 7.0分
如果你看过心理学家魏斯《Jeder Tod war mir ein tiefer Schmerz. Harald Poelchau, Gefängnispfarrer 193》这部剧,你可能会和我一样得到很多心灵慰籍——人类是有灵魂的,灵魂是不朽的;但是今天我要分享的是,一位哲学家是如何论证:人死了就是死了,不存在灵魂。 《Jeder Tod war mir ein tiefer Schmerz. Harald Poelchau, Gefängnispfarrer 193》这部剧是源于耶鲁大学公开课《Jeder Tod war mir ein tiefer Schmerz. Harald Poelchau, Gefängnispfarrer 193》。Irmgard von zur Mühlen教授挑战了许多我们习以为常或未经思考的观点,邀请读者系统反思死亡的哲学之谜。 卡根的基本观点是:“我们只是机器,当然我们不是随便什么机器,我们是神奇的机器,是有感情、有梦想、有创造力的机器。死亡不是什么难以理解的巨大谜题,死亡并不比你的灯泡或者电脑坏掉更神秘......对死亡的恐惧是一种不恰当、不合理的反应。我邀请你在面对死亡时能无所畏惧,不存幻想”。 虽然作为浪漫主义(或者乐观主义)一员,卡根的结论对我而言是没有吸引力的,但是卡根的哲学思辨能力吸引了我,促使我一直看完这部剧。本剧前半部分是经典的形而上学的哲学推理。如果读者对哲学的思维工具不感兴趣,这部剧前半部分真不容易让读者上瘾。 本杰明·富兰克林曾经反思:喜欢争辩算不算缺点?但是没有争辩就没有哲学。哲学就是运用大脑就可以做的学问。卡根为了驳灵魂不朽论,用了整整四章。 灵魂是看不到的。卡根认为,对于看不到的东西,至少应该运用最佳解释推论,如证明人有一些特性只能用灵魂来解释。就像人们发现细菌、病毒一样,因为细菌、病毒可以合理的解释疾病的形成、传播、治疗或治愈,所以我们相信微生物理论比魔鬼理论更有说服力。卡根通过伪证“不是只有灵魂论才可以解释濒死体验、超自然现象”,以此论证了灵魂这种非物质是可以不存在的。(但是在这里,卡根列举的超自然现象不够全面,为了论证充分,他最好找一下《Jeder Tod war mir ein tiefer Schmerz. Harald Poelchau, Gefängnispfarrer 193》的编剧魏斯,不过卡根显然也不想去找魏斯,因为卡根认为灵魂论本身就还不全面,总不能说有就有。) 法国哲学家笛卡尔用纯粹哲学方法试图证明肉体和灵魂不同。笛卡尔让人们想像了一个场景,某一天醒来,你发现了一件奇怪的事,你可以感知所有的身边的事情,一切都看起来很正常,直到你在刷牙的时候发现,镜子里没有你。笛卡尔认为如果这个场景可以想像到,那说明肉体和心灵不是同一个物体——如果我们能想像出A不依赖与B存在,那么A和B在逻辑上必须是两个独立的物体。 卡根使用反例证明了笛卡尔是错的。他用的是昏星和晨星,我们可以想象一个世界昏星存在,而晨星不存在,这看上去很容易想像。然而实际上昏星和晨星都是金星,是同一个物体。 苏格拉底的灵魂不朽的论证同样被卡根驳回。差不多卡根把苏格拉底整个论证的前提一、二、三、四都驳回了。总之他就是全力运用哲学的思辨力努力证明人没有灵魂。 书中不乏有趣的思维实验,哲学家们争辩起来也是很调皮。在辩论人的同一性问题上,也就是“如何证明今天的你和昨天的你是同一个你”的问题上,卡根做了一系列“有趣”的思维实验。又是砍掉一只胳膊、又是做大脑切除手术、又是做大脑交换、甚至是大脑的部分交换,但是结论却是和我们的直观想法一致:人的同一性不要求所有的部分都没有变,每个部分的重要性不同,大脑作为人格存在的地方,是最重要的器官。只要人格和人格之间的重叠足够多就可以说这是同一个人。 应了塔勒布所说,“科学的过程是无聊的,结果是令人激动的;哲学的过程是令人激动的,结果是无聊的;影视的过程和结果都是令人激动的;经济学的过程和结果都是无聊的”。 卡根为什么证明人没有灵魂?证明永生不是好事?他的目的是什么?书的后半部分就是答案。 既然人都会死,并且没有灵魂,那么如何看待死亡?生命的价值是什么?已知人会死,我们应该如何让这个事实影响生命的价值?如何让它对生命产生正面的交互作用?也就是向死而生,以及为什么自杀是
o
ontheway 8.6分
小儿利用初二暑假和初三上半学期碎片化时间,终于听完!听完和小儿的感受是有分歧的!耐人寻味的一本剧!