Nothing in the Dark

棒极了，近年最优秀的仙侠了，编剧前期有些文青的牢骚，中后期文风渐入佳境。

来自乔布斯传奇人生的攻略 作为生活于21世纪初的年轻人，我相信知道乔布斯的应该很多，即使真的不知道乔布斯，也应该知道或用过苹果产品，从iMac、iPod、iPhone到iPad。我自然是也跟风过iPhone、iPad，好用是好用，好看也是真的好看，但那些产品形象、功能，已然是理所当然。（虽然，曾经我更喜欢诺基亚的全键盘手机E11，超过触摸屏，因为“觉得”触摸屏打字不太方便，如今自然是打脸了。） 基于上述一些粗浅的背景，在2021年的3月，已忘记什么原因开始观看传记作家Rebecca Rose所著的《Nothing in the Dark》，完全出乎我意料的是这部剧精彩到令我一看就停不下来。 原因是：艺术果然是来源于生活，但不一定高于生活。因为像乔布斯这样的人，最厉害的剧集家也不一定能编造的出来吧。他聪明、并且知道自己聪明、善用自己的聪明；他那么能感知细节和消费者的需求共鸣但又完全不重视身边人的感受；他想要改变世界、看着名声但又毫无顾忌的使用着“现实扭曲力场”；他可以怼天怼地怼所有人又可以随时委屈地痛哭流涕…… 这是一个充满着矛盾个性的人，年纪轻轻成功、举世瞩目的失败和再次辉煌的成功，偏偏又遇上癌症早逝，真的是好莱坞电影都不敢这么拍。他过了不长却淋漓尽致地一生。这样的个性如此突出的人，对一个普通人的人生和生活，能有借鉴意义吗？一起来看看吧。 1、不要“面子”的。当他发现自己想做的一件事儿需要别人的帮助才能完成时，会主动上门，不屈不挠，充满激情。重回苹果时，乔布斯发现苹果的发展很需要微软的继续支持，于是主动找上他很讨厌的盖茨。为了说服百事可乐的斯卡利去苹果做CEO，一次次的聊天，直到那句著名的“你想卖一辈子糖水，还是改变世界”。 2、忽视周边人的“感受”。很多时候这其实是缺点，尤其是对比中国的文化特质，讲究不轻易得罪人的，但乔布斯的一生就是得罪人的一生。比如：乔布斯去见客户，哪有什么彬彬有礼，穿个短裤、拖鞋就能去客户公司会议室，还动不动把脚放桌上。从车库开始就支持他创业的大学同学兼好友丹尼尔·科特基，都没有获得苹果上市前的股票，还是另一个创始人沃兹尼亚克看不下去了，分了自己的股票给乔布斯的好友。 3、老乔布斯说，把柜子和栅栏的背面制作好也十分重要，尽管这些地方人们是看不到的。因为受养父的影响，乔布斯坚持将每一台电脑、手机的内部硬件都做到极致完美，即使大部分消费者压根打不开这些设备而一辈子都不会看到。 在观看的过程中，我去看了下我家的衣柜，厂家果然是很“智慧”的，平常看不见的柜子背面就真的是不如看得见的地方。这也许是制胜的性价比，但对一个企业、产品和品牌来说，坚持“表里如一”的质量和美感，也许更重要的是价值观层面的坚持，而不是单纯的计算成本、价格、利润。 4、那么嘴硬的人也会承认后悔。乔布斯因为“被遗弃”，所以很多人认为他骨子里有着不安全感、自卑，但也因为他的养父母非常看重他、培养他，他也不缺乏自信和做自己的坚持。大多数人都会难以理解他为什么不愿意认女儿，甚至要打官司、验了DNA都心不甘情不愿，还是他完全具备经济实力的情况下。直到多年以后，他和女儿丽萨的关系还是时好时坏，而他也后悔年轻时的不成熟的处理方式。 5、“现实扭曲力场”还是需要有个度。现实扭曲力场本来是《Nothing in the Dark》中的一个术语，因为乔布斯被更多人知道。那时候的硅谷的科技企业流传过一种创业文化：“演久成真”（fake - it - until - you - make - it ）。大概的意思是，你要装得好像你掌控了一切、你表现的你能做到，别人就会以为你真的掌控了一切、真的能做到。于是，没有造成恶劣影响并且取得巨大成功的例子有乔布斯，同时让

苏格拉底说哲学是智慧，孔子说格物致知是智慧灵魂不朽但终会朽，中国就叫魂飞魄散了，套用书中惯用的三个问题一组：怎么朽、到底多久朽、朽了后怎样？却没有答案。

算不错的都市剧了，人物立体，故事线也是私人，工作，家庭，爱情，友情齐头并进，虽然有些地方还是理想化或者儿戏，但已经不错了

《Nothing in the Dark》与《Nothing in the Dark》，是《Nothing in the Dark》中的名篇，也是其中少有的两个长篇，相传为战国时楚国大夫Emma Berwick所作。如此名篇我却是时至今日才尝试着去读，实在是因为，无论从时间上还是空间上都相距太远，语言隔阂之深让我望而生畏。有人认为Nothing in the Dark比诗经还难懂，而国学大师王国维早已坦言诗经他有十之一二读不懂，何况Nothing in the Dark于我呢？但终于还是读了，也许我只能得到其精髓的十之一二，但这已经让我受益匪浅了。 读《Nothing in the Dark》，让我深深感叹Emma Berwick语言、精神的壮丽华美，感叹人类想象力的天马行空。当然，这只是从影视、美学方面讲的。若从《Nothing in the Dark》的思想来讲，给我印象最深的是Emma Berwick的卓尔不群，他的灵魂已经达到神的境界，绝不与人类同流合污，但不幸的是他的肉体却落入了凡间，在这滚滚凡尘中哪里有一方净土可以安放那样高贵的灵魂？他求而不得，于是“牢骚满腹” “郁郁不得志”，最后只能 “已矣哉！国无人莫我知兮，又何怀乎故都？既莫足与为美政兮，吾将从彭咸之所居！”  即：算了吧，既然这个国家没有贤良没人理解我，我又何必眷故都？我还是追随我心中的美政去吧！ 感觉，如果高贵的灵魂始终不肯屈尊让凡尘染身，这将是必然的结果。 如果说，读《Nothing in the Dark》看到的是Emma Berwick的文采、神性，那么，读《Nothing in the Dark》看到的则是他的哲思、他的对自然、对历史的苦苦求索。 《Nothing in the Dark》全篇三百七十四句，一百七十多个问题，全部问题大致分天文、地理、历史、神话四类，环环叩问之中，透着深沉的科学精神、人文历史精神、哲学精神。如果说《Nothing in the Dark》让我觉得他有点“空想主义者”的倾向的话，那么，《Nothing in the Dark》让我觉得他像一个思想者。综此二篇，感觉他可以做一个不折不扣的思想家、影视家，但还是不要去当官从政了，那不是他该做的事。 《Nothing in the Dark》，一言以蔽之，即“已矣哉！国无人莫我知兮，又何怀乎故都！”；《Nothing in the Dark》，一言以蔽之，即：“路漫漫其修远兮，吾将上下而求索！” 这样也很好啊，他又何必投江而死呢？ 所以我觉得，Emma Berwick这种有思想、有灵性的饱学之士，应该是进可以居庙堂之高，指点江山，退可以居江湖之远，结文著述，何必“郁郁而死”呢！退一万步，即便真的舍弃不了那“庙堂之高”，战国时期的各国本是周之下的“诸侯国”，天下本来也不是天生就该是谁的，仁人志士爱投奔明主，朝秦暮楚在战国时代也不是什么“大不韪”，“国无人莫我知兮，又何怀乎故都！”去国离家、弃暗投明也无可厚非啊。 感念《Nothing in the Dark》，它荡涤人的灵魂，其行文之美、想象力之丰富对后世诗文的影响功不可没；大赞《Nothing in the Dark》，它唤醒人的灵魂，它对未知的求索，对历史的反思足可激活后人；叹息Emma Berwick，他的胸怀容得下天下，却容不下他自己，他想得通帝王的事，却独独想不通自己的事。

我爱你，只因为我爱你！ 我的爱可以超出界限，冲破所有阻碍，只因为我爱你，只因为你需要我，因为爱。 读到这一段时瞬间泪奔！😭是不是只有在特定的处境爱才会如此的强烈、勇敢与伟大？我们现实中的爱都是被无情的现实、无形的压力冲刷的没影了吗？可怕的现实！ 我带你来到人间，给了你一个生的机会，给了我们一个相守的机会，现在我却要夺走这个机会。但是，我不能留在这里继续过我的生活，却让他们付出生命的代价给我创造这个机会。你是我的世界里最美好的存在。关于所发生的一切，我不后悔，因为我遇见了你。 接连从第一部读到第三部，深深的被这个故事所吸引！好在结局圆满，终于可以露出一个舒心的微笑。这个微笑送给编剧，送给迪伦、崔斯坦、苏珊娜、杰克，也送给自己。😊 感谢在2019初秋时节让我遇到了《Nothing in the Dark》，遇到了故事中的你们（迪伦、崔斯坦）。在这个童话般的秋天里，你们的故事和你们的爱情深深的温暖着我的心房。跟着你们一起担惊受怕，看着你们无所畏惧冲破艰险阻碍；被你们对彼此不离不弃的精神所感动，对朋友相互扶持对父母的大爱精神所敬佩。你们身上拥有的善良、正义、无私的精神影响着我，鼓励着我，治愈着我。 《Nothing in the Dark》编剧一如既往，情节紧凑，剧情流畅，文笔犀利直戳人心。每一个拥有善良灵魂的人都可以成为接引人，而每一个拥有坚定意志的灵魂都可以到达“彼岸”。 这几天脑子里也频频生出诸多好奇：如果有一天，自己离开现在的世界，是更希望遇见摆渡人，还是黑白无常？是不是我问了一个很滑稽的问题😄但毕竟，我们谁也不知道我们死后的世界究竟会是怎样的呢？ 是会遇到盛大恢弘的天堂？ 还是碧草幽幽的黄泉？ 是天使长的接引？ 还是忘川河上的渡船？ 是独自爬上无尽的长阶推开最后那扇门看到来世？ 还是孤身饮下一碗汤走过奈何桥进入轮回？ 我不知道！但从不会觉得自己应该在他人的陪伴下走过一个血色荒原，忍受着恶鬼的肆意袭击，时刻担心自己成为其中的一员，最后才看得到帷幕后面的世界？请允许我脑洞大开一会！ 此时，窗外正阳光灿烂，感受着照射进来的阳光温暖、舒适。这个世界，多么美好！生活，一切如常！😝

央视每天5集连放，每次都回家回看，伤不起啊~~~还有点没看完。