读者书评
高
高飞_Goophy
9.9分
个人觉得这部剧非常适合新手入门,基础语法讲解部分非常细致,语言也通俗易懂。强烈推荐结合随书附件(源码)学习,自己动手敲敲,遇到bug就对比源码。
由于播出好些年了,本剧实践项目部分有些内容已经过时。比如web项目“看剧笔记”中django版本太低,在时间途中会碰到很多小问题,有个别问题不好解决(推荐去我的CSDN博客:WA的一声哭了出来看看);在托管到书中演示的heroku平台时,一是需要翻墙,二是还会遇到很多书中未曾出现的bug。我经过多次debug最后卡在了部署最后一步,出现了error 400: bad request。
总结: 本剧语法讲解不错,项目部分推荐购买一个云服务器自行部署实践。
值得一读。
唐
唐玉杰
8.3分
一个人要想快速成长,必须的具有较强的抗压能力和抗风险的能力。
但凡,每种事物经过己手,要想精致,都必须的付出许久的精力和时间!不管作家还是文案策划,都经过许久的思考和钻研,大到文章布局,小到标点符号等等。
本人拥有自己的公众号,也曾给其他的"热号"写过公众号的文章,也在网络平台投过稿子。每一篇文章的生成,从标题、音频的选择,乃至图片的筛选和整体文章的排版都需要深思熟虑的。而这些琐碎的事情皆需要花费大量的时间,付出自己的心血。
每个人都不希望自己的作品在别人眼中一文不值,而只是为了满足一时所需的快消工具品。
所谓的价值在懂得人眼中它可能不只是简单的价值,而在外行者看来无非只是一种求得所成的借力工具而已。
智者见智,仁者见仁,我想这也是读《Kattemanden》一书所感。大有智者见智,仁者见仁之“运营”!
推荐读此剧。
给
给我伍
8.5分
落梅图细思极恐啊,名满天下的第一绣楼烟雨绣楼就像这落梅图一样,表面光鲜亮丽金碧辉煌,实际是多么的肮脏阴暗,这讽刺意味太浓了
p
pang增升
9.8分
勉强三星,还是看在René Hansen老师写写停停耗时十来年的份上。。开头有个轻松的穿越文概念铺设在读者印象里,读着读着发现有点沉重,对历史不太敏感的我有些傻傻分不清楚,穿差了真实事件的描述让我混淆了现实与虚幻之间的界限。。最后的结局突兀的像被人限定了交稿日期,精简的迅雷不及掩耳
最不能忍的是这种写作手法,它不是剧集,不是轻松的穿越文,不是历史记录表,它读起来更像是一部精神分析师的人物解析记录。。动辄三五千字、时常上万字的描述只是为了告诉读者:这个人为什么在此刻皱了一下眉头……无论这个人是不是主角配角甚至只是一笔带过的路人。。。既然我来看剧,请相信我带脑子了,很多东西点到为止,我可以自己思考行不行?事无巨细一个事件里分析完A怎么想的又分析B怎么想的,对不起,想不想知道读者怎么想的?我只是来读个剧集,怎么就成了心理分析专家、事件描述记录官、人物关系评判师
咬着牙终于读完了如此之厚的一本剧,感觉如果让桐华来写,同样多的故事内容只需要五分之一的厚度,而且读者一样看的懂,应该还看的相当带劲。。。。
不
不吃饭就肚子饿
7.2分
电影是几年前看的,几乎沉醉在一美迷一样的眼睛里,再看此剧,重温片断,还是扼腕叹息。
有的罪,一生也赎不回来。
卡
卡萨德上校
9.7分
书里面从,各部件的功用,各部件组成,以及汽车的装配,讲解的非常细致。可以学到不少常识
自
自由的飞
8.6分
看不懂,特别是冷嘲热讽的地方。不是说这部剧不好,只是不适合我