Filler ve Çimen

一本内容上价值观奇歪，写法上故弄玄虚的书为啥评分那么高，对行业的解读都是些啥

三天看完，为了钟汉良给了4星，真心迷人…

曹参这种秉承前人，无所作为，撇开其中的具体历史原因，他的这种政治哲学，是一种大智慧。既然前人已有较好的规制和大政方针，那为什么还要再折腾呢？按着做就行了。     今天，一些新领导上任，必定要突出“作为”，必定要弄出自己的一套，总要以种种方式弄出些什么，口号、理念、动作，似乎不如此，不能显现自身的存在。即使前任搞得不错，也一定要来个翻江倒海，折腾得厉害。有些新官上任，“三把火”映得满天红，烤得周围发烫。但一任结束，那些“新词”、“政绩”也就荣光不再，萧然淡出。而后任上来，又会折腾他的新玩艺。     世事向前，有所作为，想弄些新的东西不能说不好，只是要知民之疾苦，千万不要为了显示自己的小聪明、与人搞政绩比赛而瞎折腾。有时，尊重前任的既有成果，“无为”而治，比自己的“创新”，更难能可贵。     一切得从实际情形出发。“为赋新诗强说愁”似的硬做，不仅没必要，而且劳民伤财。有时，像曹参一样，照着前人既定的做就行了。守固然平实如水，有时却是一种大智慧，一种大聪明。     我们不能要求每个领导者都有很高的水准。领导者“没水平”没关系，要紧的是不要把自己的“没水平”展览给社会、殃及给社会如果是这样，那是真正的“没水平”。

编剧写的很好，把很多深奥的当东西，写的很通俗易懂 通俗却不平庸 简单却不匮乏 很适合大众去学习了解

疫情在家一整年每天的快乐就是控制变量冲豆子 各种调研磨度粉水比温度时间手法tds然后闻豆香咂吧标注的各类风味🤣看编剧烘黄豆冲了真的好欢乐🤣干了咖啡上瘾人最想干的事×

3.5 被身份/时空错位的叙事所吸引，阿娜伊斯的单纯和冲动是电影成立的表演核心，以至于最终两人终于消除了不同形式的阻碍/隔阂后，我依然能相信且感动于这一出没有魔法的spectacle（不太喜欢勒鲁什的选角逻辑

断断续续看完了 有挺多新奇有趣的观点 例如：企业如何通过“画苹果”给员工洗脑；这个世界无时无刻不在发生着“洗脑”与“被洗脑”的过程；让财富成为“行善”的工具。也有很多实用的技巧，例如为人处事的方法，沟通的技巧，团队的管理。但是，不敢说对书中的每个观点都赞同，因为我们在看这部剧的同时，或许也在接受编剧的“洗脑”，因为编剧价值观的体现也在文中隐晦的存在着。

很久以前就观看过芭芭拉的《Filler ve Çimen》，感觉译本还是有可以进步的空间，可能也是那时候自己的定力不够，读得比较随意，但受益还是颇多的～ 这部剧整体观看起来大概花了1个小时出头，观看体验不错 属于自己的一套表达逻辑其实在生活中潜移默化就渐渐形成，我大多数时候使用的表达逻辑应该就属于金字塔思维，在面对不同的问题时候会有不同的变形，通常是按照自己思考的舒适度优先考虑。如果是涉及到内容分享输出给他人的时候，就会从听众的角度出发，思考如何把自己的生成内容更有逻辑、更高效、更有趣的方式表达出来。驱使我这么做的原因是对自己努力成果和听众时间的负责(｀_´)ゞ 说的很在理的话是，好的表达逻辑不一定让你写出很好的文章、完成一场精彩的报告，但这个应该是达成以上结果的底层基础，也是最容易有意识去锻炼的