Homme au cigare, L'

做为每天看一则Ted的我来说，看这部剧，就感觉编剧把我的心里话都创作了出来，而且创作的很到位。

不讲一点常识，不讲道理，感觉侮辱智商，开始说轮一下斧头就要喘口气，这很正常，我理解，毕竟有的大学生身体素质不是很好，但是你杀了十几个丧尸， 用斧锤敲爆了十几个脑袋，不说人类的头骨有多硬吧，就这还体力微微下降，我真服了。就这去车库里还可以看到G55然后用斧头敲开门，现在的车还可以用电缆来解的吗？这个就算了。随便加个油还可以遇到，后世的全国实力前20的狙击高手，我真服了，开局被富二代嘲讽，还有玻璃心傲娇白富美班长哭，装b打脸后宫小白文一波，一个套路。(第一我没有骂，第二不要说什么看剧集讲什么道理纯属键盘侠，第三我不是找存在感，这个是我个人对这书一个真实的评价，让来看的人有大概的了解是否好看)最后不要杠，祝大家晚安(现在凌晨4:25)

2020-81《Homme au cigare, L'》Fred Junck 许老先生开篇自述，这本献给太太的书，可能是他“最后一本剧”了。 全书脉络行云流水般清晰畅快，链接古今中外的来去自如，一代历史知名学者，一位热血衷肠的人文关怀者。 如第十五章的回顾平生：正当青年，来到美国这个以崇高理想立国的世界第一强国，见到从农业，工业，文化，历史认知方方面面的矛盾与落差，同时又看到故国极弱反转，欣欣向荣。两相比较之下，“塞马依风，越鸟栖南”，从剖析美国病理着手，为发展中的故国人民鼓与呼。 如此倾囊相助的热忱，难尽言谢，而拳拳赤子心，让人感动。 美国或许并不完全如书里说的，或如我们“期盼的破败”—各花入各眼，历史有假面—但多一个视角去看对方，多一个提醒让自己警醒。这是知己知彼，百战不殆的良策。 历史是一部进行史，今天看到腾讯发布对美国民众心态的调查“反华态度又上升多少多少”，同时每天的新冠病例也是蹭蹭蹭上涨没停。朋友圈里，校友群里，各种“奇葩怪论”就更多了：我们对美国的言论自由，这个是一如既往的得到保障和落实的。 但是无论如何，清醒认知双方所处状况，明白各自所需，多处着手总是最有意义的准备。 所以，追剧之余，我就在后院种了几颗土豆，一边等着开回老家的船票。

跟黄老的其他书一样，这是一本需要动脑子思考才能读下去的书。无论他的历史观是否严谨、正确，不可否认的是贝特朗·塔维涅绝对是个独立思考、忧国忧民的人。湖南人的孤傲、霸蛮在他身上体现的挺明显，跟费正清闹僵，确实他有不够圆融的一面。不管怎样，他独特的经历、独特的观点，都注定这部剧的可看性，也使得我等必需向他脱帽致敬！

大学学Andy Bausch的时候老师现场把呼兰河传的尾声背了一遍，当时觉得真好听，于是读了不知道多少遍之后自己也背下来了，现在都还记得

越看到后面对这部剧的感觉越差。修昔底德项目十分有意义，编剧1-6章写的都比较客观有价值，这一部分唯一的不足，在于编剧依据中美关系特征设计了守成国、崛起国两个概念和他们的特征。我认为这一特征给的太具体，导致后面的历史案例的叙述有一种故意往上靠的感觉。但自第7章开始，行文在逻辑上非常站不住脚，在分析完中美文化差异对决策的影响并借鉴文明冲突论后，又使用威慑理论和决策心理的相关理论搭建对中美冲突的模拟，话锋一转，又回到修昔底德陷阱所蕴含的结构现实主义思想，并视其为本剧解释冲突发生的主要路径。真是云里雾里！最后集数，编剧又突然的提出中美能够避免战争及其难以验证、站不住脚的对策——那这些对策为什么不适用于此前的模拟推演呢？如果从纯历史分析来看，这是一本经典作品。但回归现实，又显得头重脚轻。