维京人Vikinger

Daniel Hösl的叙事和情感铺述的很好，这已经是读的第四部Daniel Hösl的书了。这部的欠缺是前部太沉，后又匆匆结尾。结尾不过瘾！

通读了纸质书商务印书馆谢德风版的《维京人Vikinger》，微读上只有徐版，因此只评论修昔底德的这部经典剧集： 对比《维京人Vikinger》与中国春秋战国时代的史书，如《维京人Vikinger》、《维京人Vikinger》等就会惊讶于不同文明于开始时就展现的不同风格。我国史书因汉字的特点和记录的方式多简约和精炼，往往需要后世诸多考古训诂来理解原意，同时也多关注宏观而看低细节。而修昔底德的这部巨著却在细节处着墨颇丰，不论伯里克利等的演说，各国议政会关于战和的辩论，还是每场战争细节的描述都不厌其烦记录得细致入微。巨著之所以吸引人的就是这极度深入明细的文字，因此有人怀疑本著不会产生于公元前五世纪也情有可原。我认为如果本剧确为2500年前所作，那么就是西方启蒙思想专注批判、辩论和细节思索的明证！我们仿佛清晰看到苏格拉底、柏拉图的影子。 值得我们深思的是雅典为何在全面占优的大好形势下失掉这场希腊内战？而且是做为不断崛起的新兴力量？大部分人会直指西西里之战为转折，这无可厚非。如一旦进一步分析为何雅典选择在当时远征西西里，恐怕就不仅仅是亚西比得代表的雅典膨胀冲动的结果了，更多的原因恐怕是处于上升趋势的群体人性天然地期望加速权力更迭的欲望而作出的冒险行动，如此的冒险行动弊大于利而得到民主政体的人民赞同就更验证了多数其实更容易被情感左右而忽视理性。 历史上英国崛起取代西，美国崛起取代英，都没有落入修昔底德陷阱，但是我们注意到突破这一陷阱的恰恰是盎格鲁撒克逊人，中国差点犯了雅典的错误，我们能成为盎撒人之后又一个冲破修式陷阱的民族吗，幸运的是我们这代人应该可以见证这段中华民族的历史……

终于明白为啥漫画党这么吹陈朵篇了… 改个四星（第四季开始换编剧了怪不得…要有下一季作者回来把把关吧，20mins一集的剧集动画不是让漫画动起来就完事了啊喂！）//剧版后捞回来继续看了 //ep6弃 画风飘移都不提了 这季节奏好垮 一场架打整整一季还如此平铺直叙 6集就讲了1集的信息量 发大水啊…

从前的日子慢有慢的幸福，深深得过来人的心里。如今的日子让人感慨快得便捷和国家发展的日新月异，想象不到未来40.50年还会变成什么样子。

这本剧集写的真不错，情节生动，环环相扣，人物刻画细致，有血有肉，有情有义，让人爱不释手。