Suchitlán... Rescatando las tradiciones

从B站接触到郭教授讲授的《Suchitlán... Rescatando las tradiciones》，让我理解了命由我做，福自己求。物有本末，事有因果。真正认识到中国经典的力量。士不可不弘毅，任重道远

个人而言一般吧就 前后期还能看一下，亚当斯密那里看得我直摇头。说是全球化的道德思想实验，其实仅仅只是几个人物观点介绍，既不全球也不实验，反而对全球有某种回避姿态。其他学者是纯粹哲学家装聋作哑不提全球化可以理解，但亚当斯密作为一个经济学家，提他的自由市场却只字不提当时经济市场中的殖民地和黑奴贸易，就有够虚假的了。 假设杀一个满大人都成其思想实验，同情危机。对黑奴随意虐待残杀和印第安屠杀可都是18世纪左右进行中的事，讨论全球道德缺对此置若罔闻，如同讨论二战不说日本德国一般，未免有沽名钓誉不清不楚之嫌疑

总结一下，每月拿出一半的工资，按周也行，结合低估值、市盈率等指标买指数基金就行了，平台就选支付宝吧，方便，还有智能定投的功能，祝大家早日财务自由吧，哈哈哈

从星光小说公众号引导过来的，开始觉得很有趣，但是越读越感觉无趣吧。大体有三点感受吧。一是本剧当作教科书还可以，缺乏一定的可读性。二是书中对奇兽介绍过于简单，甚至感觉是想象杜撰的，不知来源。三是书要现实结合起来也许更好，但是并没做到

对于秦汉至唐宋间的政治制度，自己曾经的理解是，它们好比是连绵不断的山峰，在俯视图中看，大抵是一条直线，但明显不是连续的，中间是有断口的。 在看完书之后，发现它们中间的“断口”并不是完全断开的，基地仍是连在一起的，是一种侧看的剖面图感觉。感觉魏晋南北朝的那些细节的政治制度，像是断口这个山谷间的河流。北朝的政治制度就是明显地流出来，并“开口”流向了隋唐。而其他一些不明显的则像是暗河。

电影比书好看。工业风画面，黑白灰，冷色调场景。冰天雪地，我的小白兔骑着川崎摩托车出现，她的眉毛，她的眼，她的嘴唇，她的脸，哎呦喂。。。。忍不住还押韵上了。 如果没有鲁妮玛拉出色的演出，我想这部电影会特别乏味。回到书上来，这本剧集铺垫长，节奏慢，而且高潮毫无波澜，好像无声无息的就完事了收工睡觉了。 马丁这个变态狂出场的太少，显然主线还是在布隆维斯特与莎兰德的交集线上，然而前面将近一半两人都搭不上关系，爱情来得也太突然，虽说瑞典人民的性观念开放，男男女女男女都可以，婚外情婚内情也无所谓，但是两人间少了很多细节描述，感情线单薄无说服力。不管书上还是电影里男主角一点灵魂也没有，仅仅是一个老好人的形象，我是看不出来有啥魅力。反正主角光环就是这样，由不得你不服。 大卫芬奇是个不错的导演，电影拍得不错，讲故事也是把好手，在刻画女主角上面，其中遭受律师性虐待一幕看得心惊胆战，单薄的小白兔，四肢被拷在床上，趴在枕头上像困兽一样挣扎。。。。。浴室里冲洗背脊，血水横流。莎兰德不是一个好惹的乖女孩，报复那一幕特别酷，看得那叫个爽。我特别喜欢小白兔演的莎兰德。其他版本的我看不下去，我只喜欢这个瘦的皮包骨的女孩子。 书里涉及到反犹太情绪，宗教狂热，资本运作，还有女性遭受暴力与性侵犯等社会问题，其中最令人费解的是关于女性地位，在一个性观念如此开放的国度里，为何女性依然得不到尊重和保护？

有个书友点赞了我的一条想法，原来之前我没写剧评，其实书的内容我记不得全貌，但是确实有被崔娃真情打动，所以补一条剧评吧。 主要是讲了崔娃自己的成长史，以及崔娃和妈妈之间的故事。 崔娃用轻松诙谐的语气描述自己不一般的南非小孩的成长历史，挫折磨难也变成了乐趣，有点传奇小孩的感觉；对于妈妈，崔娃心疼她在婚姻中的不幸，却也执拗不过，另一方面崔娃也是感恩的，妈妈的乐观坚强在很大程度上影响了崔娃的性格，培养了崔娃乐观的性格，其以戏谑的方式对待人生的不公平和磨难，开辟出一挑属于崔娃的人生路。 观看体验很不错，既了解了崔娃，也以轻松的方式get到了崔娃的人生哲学，推荐。

编剧大大原来生小升升啦，怪不得断更两天😌祝福祝福呀，要健健康康哦😊

从前几年大火的《Suchitlán... Rescatando las tradiciones》《Suchitlán... Rescatando las tradiciones》，再到今年这本《Suchitlán... Rescatando las tradiciones》，每一本这类的剧集都看得我血压飙升。我觉得我可能是理解不了经济学，我理解不了它所谓的理性，更理解不了它的那种自信和骄傲从何而来。在我看来，经济学，尤其是和政治相关的经济学，往往都只会着重写对他观点有利的一面，而对于那些不利的，那些牺牲了的，他们总是避重就轻，只字不提，更不会拿出什么很具体的方法去解决它，他们只会说我们目前有哪些哪些优势，未来会怎样怎样很好，可真等到不好的那一天，经济学家最多只会站出来说一句我们想错了。以上可能只是我的偏见，但我觉得经济学就不可能是一门很真诚的学科，他的理论背后不是像数学物理那样单纯的数字，而是一个时代里真真切切活着的人。所以，我时常看见经济学家要把自己包装成一个强调理性，强调事实的人，因为只有这样，他们才能忽略温度，忽略感情，忽略人类。我不是一个懂得经济学的人，但我清楚，如果你真的是一个置身事内的人，书中的很多话，你应该是难以认同的。