读者书评
🍙
🍙ԅ(¯﹃¯ԅ)💭
9.7分
最后两集 等了一礼拜了 就这个？
兔
兔子可以吃吗
7.3分
你杀死了对方c位，且自身状态完好，你以为这波稳了，然后敌方辅助A了你一下，你当场去世
半
半天风雨
8.3分
systematic 从小到大自己作为主理人装过3套房，这部剧只是只是系统化
🐳
🐳翔浅底（zhen🌴xin🌻mama）
7.3分
就喜欢海马的古装，英姿飒爽。
孔
孔令俊
7.3分
战略不是所谓的目标，不是使命愿景，战略是基于现实的挑战，制定的应对策略指导方针。定义清楚要做的事情的边界：按照一个什么标准维度，切分哪些是要做的哪些是不做的。并制定一系列环环相扣的行动沉淀成一个连贯的动作系统，这个系统是任何竞争对手难以复制的，即便全部照搬也是难以在有限时间窗内完成的。此时最有可能的竞争对手往往是利用了系统中另外的10倍速要素打造了新的系统。也是未来企业打造第二曲线继续创新要做的。
q
qsj
9.6分
书里的很多观点和做法，都是我现在正在践行的，这部剧更加巩固了我的一些决心。值得一读，也值得一试。
J
Jozy
9.8分
初读这部剧，感悟还不够深，可能是经历不够，世事不达，但书中所讲的的确有可取之处，以后步入社会，经历丰富了还得再来品味。
ང
ང་ནི།听听
7.0分
2020 No.30 《喝彩Applause》
危机与转折，一个国家面临危机时，如个人一样，准确的自我评估最为关键。戴蒙德教授总结的几个关键因素，还是很到位的，也时不时从地理环境上分析一下原因。对于美国，也认为政治上的左右极化，以及对教育普及与教师待遇的忽视，是问题的根源。对于德国，也提到了“庸人之恶”以及德国的道歉和与其他国家的和解，这一点日本和印尼做的不够好，其实对于很多国家也是有借鉴意义的。不是说“历史是人民书写的”吗？那好的坏的应该都是吧。
姜
姜Jiang
8.5分
宏观历史叙述只能得到技术进步，但得不出民主必然实现，这一套被多少意识形态作家玩弄，福山好歹承认宏观叙述的有限性是种进步。他采取的方式是针对一个特定的群体，受过高等教育自尊自爱的看剧人，给他们提供了一个心理学上过得去的争取民主的理由：为了获得起码的承认。从90年代后来的民主革命来看，无不是这一套，与原先宏大的工农联盟，种族抗争，世界主义的革命全然不一样了。中产阶级是否愿意继续顺从宏大的叙事？这取决于这宏达叙事的精英们胳膊肘往着哪头，继续深化粗暴的开放恐怕这种新的革命很快就会到来，而内卷的选择更得民心但一定要好好利用西方社会总结出技术进步的历史规律。