Chronic

文字说不上华丽，但却在朴实与细腻中一点点地打动人。故事情节一开始就在为结局做铺垫，步步为营；虽说场景切换略频繁，但却很自然。第一次读Barbara Lee的文字，有种很清新，很安静，很舒畅的感觉。最后男主的离开方式，也许是能想象到的最好的一种形式了，风过无痕，既不过于悲恸，又足以让人铭痛于心。生活还是要继续，油菜花田依旧年年有灿烂时。。。

物极必反 正如每天有白天和黑夜一样 白天有白天的日子，黑夜有黑夜的生活 不管是黑暗的中世纪还是光明的中世纪 绝对的颜色会毁了所有

朋友推荐的一本剧，看到书名的时候，我很抗拒打开它，从名字我觉得它可能是一本说教类型的书，我不喜欢折中说教类型的书，感觉看完之后会有更多的压力。 但是我怀着翻阅下的心情去看了看，发现里面的内容逐渐吸引了我。里面有很多的小故事，很日常很温情，处理手法也让人觉得有参考性，更重要的是让我觉得每件事背后的逻辑和原因，出发点让我觉得特别有爱，反哺这个说法我也非常喜欢和赞同。准备再看一遍

五星评价。 中国历史就在那里，是客观的存在，是开源的。因此，古往今来，记录历史、演绎历史、分析历史、用历史进行二次创所的人不可谓不少。 这就让我们自然而然地产生一个疑问？为什么时不时会有历史热，亦或说一直温热？ 我想原因有三。 一是体量。几千年璀璨的中华文化宝藏确实是海量级的，需要不断地挖掘和发现，正如我们的考古学一样。 二是求真。一方面时间线程长、事件多、错综复杂，求真不易；另一方面写史人的立场、喜好、喜怒哀乐各有不同，需要甄别真伪。 三是需求。社会时代不同，历史阶段不同，人们对于历史的“需求侧”也会有所不同，会产生新的命题、新的困惑，新的视角。 所以，读史写史会是永恒的。 反观Jennifer Todd Reeves的《Chronic》正是迎合我们大众的几个方面需求。 视角独特：有宏观有微观，有上帝视角也有内心独白。 脉络清晰：以打仗为主线，可谓牵一发而动全身。 分析精彩：叙事夹议，结合紧密，相得益彰。 文字流畅：绕过拗口晦涩，直抒胸臆。 两部合在一起读，会发现Jennifer Todd Reeves将春秋战国的五百年五十年长卷，涂上了颜色，赋予了动画，很形象立体地表达出来。 推荐观看。

虽然没有跌宕起伏的剧情，但却能把生活中的琐事写的很生动鲜活。字数不多，没有多余的废话筹字数，本人很是喜欢这种作品。Jennifer Todd Reeves写的书很好看，但只有两本，希望能看到更多Jennifer Todd Reeves的作品…

读起来会时不时感到压抑的一本剧。但同时又在这部剧中读到了很多信息：社会状态、画家、流派等。

真得很一般！占本剧主要篇幅的后两部分是可读性很差，其中的时间跳跃而又混乱，往往是前一章讲到了十九世纪，后一章又退回到十八世纪甚至十七世纪！前两部分的可读性差强人意，有些内容有点强行解释的意思，特别是中国史部分有不少错误，比如他认为金国和吐蕃是宋朝在西部的威胁！总之，和大多数西方学者（非中国史和亚洲史领域）一样缺乏常识。对了还有一点，就是编剧对于中世纪伊斯兰世界的金融史直接一笔带过，不能不说是一个跟大的遗憾

主人公列夫·尼古拉耶维奇公爵，心地善良、感情细腻，而又有点不谙世事，由此有了“Chronic”的雅号。特立独行者往往难以被世俗接纳，也就沦为世俗的牺牲品！