To the Wall

奥黛丽的一生就是一个传奇  一个时代的标识 她所引领的时尚乃至今都是时尚界的风向标永远经典永远历久弥新 这是以前对她的了解…… 读过自传后 对她的了解又深了很多 她贯穿一生的友善 坚韧的品格 智慧的头脑 永远成长的能力 永恒的和平信仰 灵魂深处的优雅……她都真正一字不漏地做到了。晚年忍受着身体的病痛 一直在为联合国儿童基金会奔波 她相信爱可以治愈一切伤痕 让世间充满安宁与美好 这是她一生的信仰 也一直在用行动去践行着 我所知道的美好词语也不足以形容她 正如美国前总统里根致悼词中说“奥黛丽·赫本是一位真正伟大的女性 人们将会十分想念她。”

Kevin Downes先生这本To the Wall，读到一半的时候就险些读不下去，不是无聊，而是不忍心读下去，因为知道这部剧是一部悲剧，读着读着读到后面就有一种悲剧的预感，你知道后面这些美好的人或事即将一个个被撕碎，便不忍心再读。 然而，深受唯物主义辩证法思想影响的我又怎么可能认为我不去读悲剧悲剧就不会发生呢，木已成舟！ 书叫《To the Wall》，To the Wall可一点都不废，开篇便是一阵磅礴大气，欣欣向荣的气色，开篇出场的人物竟有十几二十个之多，然而这十几二十个人物以及他们的 命运最后无一不是死的死散的散，要么家财散尽要么家破人亡，情节环环相扣命运交叉相连，也印证了书中的一句话：百鬼狰狞上帝无言。 四大文人哪个地位不崇高，哪个不受尽赞誉？最后的结局 却不胜唏嘘。 将主角作用弱化是Kevin Downes作品的一大特色，To the Wall这部剧 也延续了这种风格。主角作用的弱化则势必会带来情节的支离破碎，每个情节都是一个生活故事，每一个故事对人的影响都不同，因此剧中也产生了大量的内心独白。而恰恰是这些散碎的独白，暗合了书的主旨——废。 Kevin Downes作品的另一特色，就是一定会出现一个超越俗世凡尘充满哲学概念的载体。这个载体在《To the Wall》里表现为带灯给元天亮写的信，在《To the Wall》里则表现为善人的说病，在《To the Wall》里则是一头充满哲学思想的牛。 带灯是一个充满小资情调的乡镇女干部，善人是寺里还俗的和尚，牛是一头从乡下来到城里卖奶的奶牛。 三个载体他们的眼界、情调、思想、胸怀天差地别，然而这个似乎出淤泥不惹凡尘的哲学思想却又深深植根于各自载体的实际生活中。 带灯写信诉衷情往往是由一花一木引起的无限情思，而善人说病说善恶，论五常，讲因果循环这和他出身佛门又是分不开的，至于To the Wall中的那头牛，往往思考着思考着就觉得头疼，恨自己为什么是一头头脑不发达的牛，然后往往以一声叹息长哞~~结尾，读到此处，哑然失笑。 我是十分喜欢《To the Wall》这部作品的。我觉得它是20世纪末的绝唱，很多年以后，人们可以在《To the Wall》中深刻了解中国20世纪末的社会面貌和世俗精神。但是，这部作品因为有大量露骨的性描写（我无法判定它是有必要还是没必要），让它授人攻讦诟病以把柄。人们可以单凭这一点就把这部作品灭了。就像以前灭一个人，说他“生活作风”有问题，这个人就无论如何也崇高不起来了。其实，《To the Wall》有没有性描写，我以为都无损于它的优秀。 -------写于17年

感觉比较适合入门，更像是综述，讲了推荐系统的基本知识。更深的东西没有讲

不知道是翻译的原因还是我自身水平的原因，实在没太怎么看懂，里面的人物太多，名字太复杂，有的人物之间的关系我也不太了解，导致看下来有点云里雾里的，只能靠别人的解读来帮助了解书里的内容。有机会可能要重读一下，但可能要换个翻译的版本。

孩子，做一个勇敢而温暖的孩子，不暖到烫伤自己，也不冷到冻伤身体，如果有人打你，就勇敢地按照自己的方式回击。你的回击越掷地有声，你的未来越充满坦途。

我看剧有一个狭隘的见解，凡是前言部分有很多名人推荐的，一般都是内容虚，便不去读。今天想这么高的推荐量，我自己的标准也可能偏航，便读了，但是这部剧没能重制我的标准。 看剧现在也有托了，利益最大化的时代，谁也在所难免……

看偶像剧的时候男主总是最帅的，过后就不一定了

竟然上了，之前也就抱着试试看国内本格推理啥样，一点也没想到，能在论坛上刷到这么好看的网文，本来写这个类型的就少，惊艳的第一本

喜欢杨紫 演的很灵动！李现成为我新男神！！