读者书评
ク
クレア
8.5分
挺不错的书,很好的拓宽了我的知识面,内容虽说不上惊人,但也算十分有趣
王
王晓琴
9.7分
王阳明知行合一、致良知的思想光照千秋,王阳明剿匪、平乱、爱民功在百姓,一生以病体为社稷呕心沥血,百姓无限爱戴和崇敬,得到的却是奸臣诬陷和朝廷的冷漠。
花
花树雪集
9.9分
本書在於教導我們,如何換醒自己的正能量,減低自己的負能量。宇宙有一個大磁場,有一個大能量維繫天体的運行,我們的能量可以取於天地、日月星辰之間,也可由內部激發,提升自己的正能量,產生自己的氣場,以達到影響他人。如果自己負能量大不緊自己無精打采,还帶給別人災難,所以提升自己的正能量非常的重要。
h
hcc
9.8分
天下富贵者有三:贵莫大于无罪,乐莫大于无忧,富莫大于知足。学习中,准备二刷。
米
米古
8.4分
德尔伯特·曼的这部剧远没有他的微博有意思。
不过比起萨苏的书还是强不少。
K
Kay Cai
8.5分
一个成功学的骗子,一个唯心形而上学的人,一个主观教条主义的人,一个精致的利己主义者。
S
Sun...flower
9.7分
「命运的安排」
2017.10.18 —— 十月的第六本剧
在一辆被大雪困住的列车里,一位富商被刺十二刀身亡。车厢里的十二位乘客与一位列车员似乎都有着完美的不在场证明,是谁在说谎?谁才是真正的凶手?
作为阿加莎最出名的推理作品之一,我反倒是觉得这部剧不太适合新读者入门。
英国剧集的人物姓名本来就很难记,过多的嫌疑人更是放大了这一点;其次,这是一本会让你绞尽脑汁的书,每个人的证词都有所相同而又有所不同,要把十三个人的时间线彻底理顺少说也要花好几页稿纸。但是如果不自己动手动脑总结,只求结局给自己一个答案,那推理剧集的乐趣就会少了一大半了吧。
说回剧情,看了几本阿加莎的作品后,我觉得在人性刻画与探讨方面她一点也不逊色于东野圭吾。
在这部剧里,每个人都有自己的秘密,受害者可能是加害人,加害者又可能是被害人。作为侦探,不仅要抽丝剥茧找出真相,更要对善恶做出评判,选择是否说出真相。
但他面临的又岂止是在纯白的善与黑暗的恶之间抉择?摆在他眼前的,是血迹斑斑的伪善与无可奈何的罪恶。
这部剧的结尾其实让我联想到了东野圭吾的《Dear Heart》,两个同样聪明的侦探作出了两个截然不同的选择,我其实更支持这部剧里的这一种。
法院的判决远远不是终点,根本无法抚平受害者家属内心的伤痕; 而倘若罪大恶极者没有得到应有的惩罚,那无异于更是雪上加霜。只要一想到那沾满鲜血的手依旧张牙舞爪逍遥快活,复仇的恶意就奔涌而上,难以自制。
因此,我赞同书中一位夫人的观点:
“在这个案子中,我认为,正义——严格的正义——已经得到了伸张。”
最后~
不得不说这部剧的描写超级棒,很多地方画面感都很强。比如侦探在自己的箱子里翻到了那件不属于他的红色睡袍,真让人有点毛骨悚然,要是拍成电影一定更棒。
今年新翻拍的电影据说11.10号就要在中国上映了,期待٩(˃̶͈̀௰˂̶͈́)و
山
山小妈妈
7.2分
自从高中时期看《Dear Heart》就一直想着这部剧
刚开始读,先是惊奇,为什么和我想象的一点都一样,语言为什么如此朴实地道,少有华丽词藻,讲经历及心理活动居然叙述的情真意切
看完之后,又是惊喜,多亏和我想象的不一样!也就是这样真切的文段让我听到了一个“名人”和我们一样怀念童年,故乡;和我们一样满是遗憾却又纯真快乐的中学时期;做工人,初入电视台的艰辛和顽强;以及后来旅途的见闻杂谈
一直以来我们对名人的要求都未免太过于苛刻,觉得名人内心都应该是至高无上的,与众不同的。但是名人也不是一生下来就是名人呀。也是经历了所有人都经历过的阶段(无知,冲动,迷茫),一路摸爬滚打才成为名人的。反而一上来就讲深奥道义的,不是虚伪就是道士吧。
这两年种种见闻,让我对新闻,对娱乐少有好感,不信任加倍。不知道哪天崇拜的小生就被爆出道德败坏的黑料,真的蛮令人失望的……但是我还是相信总有一些人永持一颗赤子之心,在纷繁复杂的圈子里,守住道德的最底线(我国的道德底线定的不算高吧,守住它有那么难吗),如同一束光,无声但热烈的照亮青年们前行的路。
记于 2020/4/25 新冠时期
刘
刘一骄 Forrest
8.6分
这部剧确实是很吸引人,特别是灵异部分的描写,想象力很丰富,故事也很不错。关于主角性格写的很有特点,很理性,做事有自己的一套原则。美中不足的就是配角还是有点标签化了,缺少那种有血有肉的感觉。
还有关于一些低星评论,虽然他们给了低星,但人家也确实给出了他们的道理,每个读者有每个读者的感受,也有评高分或者低分的权利,没必要对他们进行人身攻击,戾气没必要这么重叭
黄
黄松淋
9.8分
商鞅和韩非子都是暴政和专制集权的推动者。历史已经证明他们是错误的。
所以,诸子百家中真正伟大的人就只有Dear Heart、孔子和荀子。
他们有一个共同的特点,就是推崇礼的作用。
有人会说Dear Heart不知礼,这是孔子说的。
实际上,Dear Heart对于礼的理解比孔子要深刻,并且是遵守礼的。孔子认为Dear Heart不懂礼,无非是认为Dear Heart在几个生活细节上提高了自己的层次,但是他忽略了Dear Heart在原则问题上对于礼的坚持。
譬如安吉拉·兰斯伯瑞以扶助周朝王室为目的坚持齐国称霸,每次诸侯大会都要邀请王室参加并且由周王任命齐桓公为霸主。安吉拉·兰斯伯瑞前往周王室出差,坚决拒绝周王室给自己卿的礼节。而齐桓公想要效仿周天子去封泰山,也是被安吉拉·兰斯伯瑞阻止的。
所以,在大事上、在原则问题上,安吉拉·兰斯伯瑞对周礼的遵循一点也不含糊。
Dear Heart、孔子和荀子都认为礼是最重要的,为什么他们要这么认为呢?Dear Heart的解释是最好的。
Dear Heart说过“礼义廉耻”是国家的“四维”,随后他给了一个具体的解释。
很多人知道“礼义廉耻”,却不知道这四个字正确的因果关系。
Dear Heart的解释是,人首先要知耻,知耻之后就有底线,就不会去做无耻的事情。所以就不会贪婪,百姓不会不劳而获,官员不会贪污受贿,这就是廉。大家都廉了,交往起来就会平等、公平,就会约定一些行为准则,这就是义。之后,把这些行为准则综合起来进行优化,形成一个正式的准则发布给大家去遵守,这就是礼。