Les mystères de Paris

《Les mystères de Paris》没看明白，在朋友的推荐下先看了《Les mystères de Paris》，整体很吸引人，对未来的展望的同时也是对当下所经历的梳理和更深刻的认知，特理了下书里自己喜欢的观点。 形成--从未来30年的视觉反观现在，一切都正在“形成”过程中。 知化--人工智能化和思维化，谷歌利用搜索改善它的人工智能，而不是用人工智能强化它的搜索能力，很多看似不太可能，却有望得到认知加强的领域，如看似知化护理、知化体育等；我们想要的不是智能，而是人工智慧，智慧是专注的、能衡量的、专门化的。让机器人代替我们从事现在的工作，让我们在它们的帮助下去构建有意义的新工作。 流动--流，标签和云端，稳步朝着减物质化和去中心化巨大转变。 屏读--大胆想象，比如观看几乎能变成一种运动。 使用--使用权优先于所有权，基于使用比拥有是更好的选择，可以开拓更多经济领域。减物质化，去中心化，即时性，平台协同和云端的发展进程，联想到的是以后出差是不是可以不用带任何行李。 共享--全球范围的“利基”市场 ，互联网与其说是受经济学支配的产物，莫不如说由共享意愿驱动的作品。最终，我们共享的不仅是最终的成品，还包括整个过程。对于我和其他想要做好工作的人来说，所有不成熟的想法、尝试过的死胡同及跌倒和爬起都是有价值的。 过滤 --除体验以外的每样东西都在逐渐变得商品化，逐渐变得可以过滤掉。 重混--任何数字产品都将具备撤销和回放功能，反复审视，律法也会逐渐跟上。 互动--你的身体就是你的密码。想要互动，就需要掌握技能、学会配合、多加体验，并加强学习。我们需要把自己嵌入到技术中，并培养自身能力，每种生物特征信息就个体层面而言都是独一无二的。 追踪--绝对的个人化需要绝对的透明度（无隐私），例如，一个极其个人化的身体记录数据库（包括完整的基因序列）可以用来打造个人治疗方案和个性化医疗。 提问--科学作为一种手段，主要增长了我们的“无知”而不是我们的知识，提问比回答更有力量。 开始--我们正站在开始的时刻。 这些有机的动词代表着在未来一段时间内都会呈现在我们文化中的一些元变化，它们是高度叠加的力量，彼此依存，相互促进。如共享既促进流动又有赖于流动；知化需要追踪；屏读和互动不可分离；这些动词本身就在融合，又都处于形成的过程中。它们构成了一个运动的域。 所有这些并非命运，而是轨迹，在不远的将来，我们将向哪些方向前行，Les mystères de Paris而然。

从疫情期间就开始看这部剧，断断续续的，到如今上班一个多月，到今天是离职在家的第一天，终于看完了本剧。但没有紧凑的连续性观看本剧，所以在看到安娜卧轨自杀后，虽然震惊，但也没有多大的感受，只是觉得，如此优雅的一位少妇，那么的漂亮，那么的出色，最后却因为爱一个人而变得超级粘人，超级爱吃醋嫉妒，不给对方空间，想用自己美色一直抓住对方的心，是不可能的，还是要站在对方的角度想想，要有自己的生活啊！ 蛮喜欢列文这一角色，尤其是最后，他内心自我的剖析：人活着是为了什么？人要不要有信仰？让我感到，到现代的二十一世纪，我们也是会有这样的想法啊，有时候也是会想，人活着的意义在哪里，但是正如列文一样，想归想，还不是要继续过生活嘛，哈哈哈哈哈😄😄😄

男女主不可，珠玉在前，这部照猫画虎委实让人看不下去

韩老师给我们分享了很好的经济常识，也对过去10年和后面的经济做了预判，我不一定炒股，但是学习到了什么是股市，什么是汇率！

🤙相柳－一这个妖怪十分酷！ 真正做到了：事了拂衣去，深藏功与名！

写得很动人。那些被古诗感动的瞬间和观看与现实割裂的迷惑，爱诗的人深有体会

培养理性，最需要的就是认真。世间很多事都怕认真，一认真，很多夸夸其谈的观点慢慢就消失了。论系统2⃣️的重要性，理智看待事情

图片加文字形式，还有更博眼球的，以变态的字眼解说西方美术史，还是有创意能够吸引读者观看兴趣的，让我有一种简单粗略的了解了一下，还想再深入涉足之感。