Um Candango na Belacap

我可能不懂艺术，也不懂编剧的爱，但我尊重一个人拥有对爱表达和诠释的权利。同时我也尊重自己的感受，这确实是一本让我有些看不下去的书。 这部剧更像是把自己的心剖开显示出来，只不过编剧的原意可能是只给爱人看。我看得似懂非懂，能理解又不能理解。 爱是什么呢？是认定彼此是唯一的拯救吗？是你离开了我我便无法独自生存吗？ 我也看到编剧在痛苦中仍试图重新开始生活，却不了解她为什么选择了死亡。 或许是我还没看完的缘故吧，但有些话确实不吐不快。 我可能不会弃书，仍旧会试图从编剧的文字中解读她的思想。但我觉得，我可能需要一点点时间。

这一生过得好快。我也好想过这样的一生。这就是所谓开挂的一生吧，自己对自己没有什么好隐瞒的，什么时候都对自己完全接纳。我也是，更欣喜于编剧描述患者的故事。

故事情节以及背后的原因其实中规中矩，但编剧的描写确实吸引我，感情线大可不必…结尾感觉分分钟能出一部续集的样子…

我们允许被讨论和想要讨论的内容，已完全不同。

看完本剧之后看了一些评论,部分读者对编剧塑造的思特里克兰德这个形象站成了非黑即白的两个对立的派别.以下是我的一些看法. 首先思特里克兰德在现实中是有原型的,原型是保罗.高更 或许有的读者会认为编剧为了保留一个天才的形象,为了让大家喜欢这个形象而有过多的去包容他的缺点,比如我们常人所不能忍受的"自私 冷漠 无情 脾气暴躁 不懂感恩’等劣质品行，以此来批评编剧的舍本逐末,为了追求才华就丢掉了这些美好的品质,鼓励人们为了梦想似乎很多东西都可以舍弃掉的. 但我却不这样以为,有时候我们看影视作品不能简单的对作品进行观看理解,这样不能说有错,但是往往失之偏颇,在我看来,可以有多种多样的看法,但还是不要妄下定论,我们并非仅从书中定式的去吸取经验,而是感受人物在情节烘托下的精神力量.即我们是通过文字修自身,而非是是效仿他人,效仿终究是走了复制他人的老路,不仅不会精进自身,反而会落得一个东施效颦的下场. 个人认为读影视作品不应该对文中的人物下一个非黑即白的定论,或憎恶或倾佩,放下我们这个时代对事对人的普世的局限的看法和评价,去体会编剧塑造人物这个过程所展现出来的磅礴的精神力量,去感受这种力量带来的冲击,带给自己反思. 如果书中的人或物跟现实的没有什么区别,那他对于我们的又意义在哪里呢?我深信一点,看剧的作用就是把我们带到不同的时间和空间去体验不同的人或事,去经历一段现实中无法获取的体验,从而丰富人生.通过文字搭建了一座与不同时空的人对话的桥梁,和他们同行一程,去吸取他们思想的精华,去感受精神力量的互相撞击.里面的人物或完美或不完美,无论怎样,在书中与他们相处这段时光本身不就是一种难能可贵的体验吗 只有当你接触得足够得多,好的坏的,丰富的贫瘠的,冷漠的热情的,残酷的美好的,你的思想才会被冲击得足够强烈,你才越是一个更懂得包容的人,一个全面的而非片面的人.