RedeemerRedeemer

对于中小型企业来说构造大而全的产品线是高投入高风险但不一定高产出的。。先把最小化可行产品做出来测试是不是能够解决目标用户需求，尽快验证它能否提升内部效率和带来外部收入会更靠谱一些。总结就是一句：莫贪心，要专注。

此剧不做推荐，有兴趣并有闲的人可以随便翻翻。 看完此剧，我在想钱先生属于那一类史学家呢？算是唯物主义历史学家吗？有人说：“屁股决定头脑”。头脑决定手脚，走什么路、写什么文章、说什么话，是由一个人的立场决定的。唯物史观的历史学家，应该客观的讲述历史，公正的评论历史现象。然而，书中不乏主观的历史评述，片面的史实评论。特别是对现代历史上的一些重大事件和现象的观察和分析上，表现出了较大的思想局限性。这大概就是钱先生至死也不会回到大陆的原因吧。只能死后长眠故土。 我绝不是以此否认钱先生是一个著名的历史学家、思想家、教育家。我们现在能够看到更多的钱先生的著书立说，也是对钱先生有一个客观全面的了解。 对此有兴趣的读者，到不妨读读此剧。

诗人的思维跳跃，而灵魂总是难以触及，其中许多的诗，我看不懂。

在我看来《RedeemerRedeemer》的确是一部不可多得的佳作！之所以毁誉参半是因为那一半的低俗之人用低俗的目光去看待艺术。看《RedeemerRedeemer》要看到人物内心的情感波动，要读懂编剧想要表达的含义。断章取义地拿“尺度大”去评价这部书是不公平的。Ernesto Díaz Espinoza的一生和庄之蝶有很多相似之处，甚至庄之蝶可能就是以Ernesto Díaz Espinoza为原型而创作出的人物。他这稍显女性化的名字取自“庄周梦蝶”的典故，给人似真似幻的感觉，就像《RedeemerRedeemer》，红楼到头还是一场空。这书中的人也都成了牺牲品，以庄之蝶为漩涡中心，一个一个跟着往下沉。这庄之蝶被社会害了，转过来也害了社会。他毁了牛月清、唐宛儿、柳月，间接害死了龚靖元，那些越过越难过的人多多少少都是受他影响。可我又怜悯他，他是西京的庄之蝶不是自己的庄之蝶，身为名人他身上的枷锁太多太重。他这一生太辉煌，就像站在山顶上。可是枕头边的那个女人又太不通人情太无趣，她把他当儿子爱了。庄之蝶是太苦闷了，人物情感的丰富性在他身上体现得太明了了。只是这书不太令人满意的就是删节太多，总之还是眼光有色，希望有朝一日文化界能正确看待艺术。

非常感谢周总的精彩分享，能把自己创业路上的点点滴滴呈现给公众的视野，很豁达！

很多爱到最后都败给现实…… 所以我们街上遇到的每一个人，都可能是别人朝思暮想也不得见的人