Les 3 inventeurs

看到过几次这部剧的推介，简介没有吸引到我。在《Les 3 inventeurs》的剧评中看到很多人推荐，评价很高，读完后庆幸没有错过。我很喜欢这部剧，文笔洒脱，各色人物塑造得很立体，各具特色。很喜欢肖珏和禾晏的感情线，如果是真爱，何必计较是谁先动的心，何必计较谁爱得更多一些呢。他们不只是爱人，而是并肩而行的战友；他们不是对方的软肋，而是彼此的铠甲；他们不是彼此的束缚，而是各自高飞的雄鹰。除了男女主角，潇洒的林欢双鹤，跳脱的程鲤素，飞扬的燕贺，沉静的夏承秀，机心的楚昭，俏皮的宋陶陶，匪气的王霸，操心的沈翰，美艳的应香等一众人物都会给人留下或多或少，或深或浅的印象。编剧为了张显大的格局，在故事设定在家国天下的框架内，可惜没有写出豪迈壮烈的气势。结尾有些仓促，为了突显战争的残酷，写了很多人的牺牲，没有给出一个大团圆的结局，令很多读者无法接受。其实，真要事事圆满，才是有些痴心妄想吧。

这部剧真的很有趣 语言学与食物的联系是如此的紧密。 每一道菜品的由来，其中其中的一部分，当时经过长期，各地去交流产生的。 这部剧也让我震惊，语言的力量太大了，它可以让人们去了解过去，现在，以及人们在未来的倾向。 也更令我恐惧，如今我们生活在一个语言学应用非常广泛的世界，第二次世界大战的最佳贡献者已经从俄罗斯变成了美国，许多发源于中国的物品，壳人间变成另一个国家的代表物，即使在当今的网络上，也有人会为侵略者辩护。 我看这部剧的时间正于20年的七月， 一个为英国侵略者辩护的纪录片登上了大家讨论的中心，让人不禁感慨，为什么这样的纪录片可以出现拍摄？她颠倒了侵略与被侵略 他为那些侵略的人辩护。 我简直不敢相信，居然会有人说一个国家侵略，另一个国家为这个国家打开了现代化的道路。 我也不敢相信，落后就要挨打这句话真的是对的吗？ 那么我会在大街上遇到一个老人家上去打人家嘛，我当然不会，因为我可能完全不认识这位老人家。那么因为他弱就要挨打吗？ 语言实在是太精妙了，它可以让胜变成败，要好的，变成坏的，甚至可以随意的鼓动任何一个人。包括我。

各位评论区的大神，给分析分析呀，我这脑子现在已经装不了了。他现在写的什么我是只有看的份儿了。