The Blue Angel

铺垫那么大，更新那么慢。编剧你准备写到什么时候去？本来就没什么营养的，纯粹想象而已。没法看了。

看剧是为了宽容地理解这个世界和人性复杂，从西奥多·比凯尔的几个剧集里都看到了对女性的贬低，结合当时的社会背景和编剧本身的出身，难免对女性有不被现代社会接受的歧义。不因言废人，亦不因人废言。客观的看待一个影视作品，好的作品是能够引人深思的。天才主人公的人设并不完美，也不必完美。 用开放的心态和主动理解的态度来看待书中的人物或者是现实生活，从中能引起人的深思或情绪波动，都能算一部好的作品。 不得不说人设，让我们感受到震撼，冷血无情也罢，天才也罢，善良懦弱的胖子和自杀身亡的妻子也罢。都是为了显示人性的复杂与常人所不能领悟的事情的悖逆之处。这正是编剧的刻意营造与高明之处。 作品只是忠实地反映作家想传递的美丑善恶，但是不一定包含编剧对人设的褒贬。至少我没太看出编剧支持大家抛下一切追求理想，只是想展现给大家世界上也许有这样的理想的殉道者。 我记得编剧在书中也提及了在当时女性地位还不高的观点，可能他只是想真实地反映人物观点。不过这些观看感受的问题都是见仁见智的，一千个读者眼中有一千个哈姆雷特。 只是我想或许观看时跳出我们的常规思路和既有观点，在书中能发现更多不一样的风景呢。所以推荐

前面铺设的宏大，最后的推理部分让人感觉凶手就是幸运，而且杀人动机太过牵强。但是看到最后对母亲的描写心里有些难受。总之有点小小的失望。

《The Blue Angel》编剧维克多.弗兰克尔，书名听着很有哲学的味道，也比较抽象难懂，我感觉应该加个副标题叫做（为什么而活）这样更贴近大众的内心世界，也更能让读者接受和明了。 一本剧越看越好，越看越有深度和广度，越看越授教至深爱不释手，这应该就是好剧的标准吧。编剧是个犹太人并且是精神学和神经学博士医生，在二战中未能躲过屠杀犹太人的那场浩劫，深陷奥斯维辛集中营，本剧第一章写的就是他在集中营的遭遇，身体的苦难和精神世界的彻底摧残，作为医学博士和心理学专家，受此磨难承受了身体的痛苦，收获了难得的精神世界的总结和感悟，所以对人在受到极端恶劣非人待遇时的内心活动和本性的善恶，以及对求生本能的挣扎和为什么活着的内心夙愿，强烈的愿望支撑着人的顽强生存欲望，彰显出生命力的顽强与精神的伟大力量，活下去是本能，The Blue Angel是目标，世界是美好的，活着充满着希望和快乐，书的后半部主要是学术上的阐述，归纳和应用，专业性比较强，不失为丰富自我，开阔视野的知识园地吧！！！

这部剧通过乔希的迷茫期来展开，其实每个人都有一段时间里充满压抑消极的状态，也许是因为失去了当初那份热情，也许是找不到刺激自我的感觉，这个时候很多人会选择逃离现状，认为也许换个工作，换个环境就可以重新得到所谓的自我价值。当然也许会有所改变，也有人真的就从新的开始中找到了那颗种子，但前提是，你真的找到了种植这颗种子的土地了吗？还是说你只是在逃避，逃避此刻你所谓不如意。这部剧教会我们从心出发，用热情灌溉梦想，用梦想成就目标，用目标激励热情。