Black Man's Guide to Understanding Black Women

卫斯理·乔纳森老狗，麻烦您继续写，别像龙族一样，我怕我没等到出完，就去了极乐世界

_后悔是这世上最没有用的情绪。 _我就从不为自己做过的事情后悔，我希望你也不要后悔。 _后悔是弱者，败者才会有的情绪。 _我永远不会变成每日活在悔恨之中的废物。 ——by米勒。 迷人的勾勒。

第二次看这部剧，18岁那年韩述强奸了桔年，那一晚间接导致桔年没有找到巫雨，巫雨犯下大错差点杀死林恒贵，巫雨在逃走前仍不忘跟桔年的约定，一定要回去和桔年道别，不曾想桔年找到巫雨的时候韩述也追了过来，发现巫雨是凶手时两人扭打起来，不小心造成巫雨滚下阶梯死亡。18岁的桔年在告白的当天失去挚爱巫雨，种种误会下，韩述也在18岁那年失去了挚爱桔年，桔年含冤坐了三年的牢，桔年出狱后巧合下找到了巫雨和陈洁洁的女儿并领养取名谢非明，从此过上了姑侄的穷苦生活，11年后，29岁的检察官韩述被女友拉去布艺店，再次与桔年相遇，这一见再无退路，想要弥补过错的韩述以各种厚脸皮的方式粘着桔年，却换来了桔年的 “这是我的事，与你无关/请你离我们远一点/韩述，我原谅你/韩述，不可能的 ”在无数次碰壁后，韩述仍然没有放弃，他以为的我只是可怜她，我只是想弥补，在我看来都只是他还是爱着桔年，他放不下，他的种种借口，都是想要接近桔年，11年前韩述是有错的，但我喜欢他的执着，辛大的剧集人物或多或少都有瑕疵，但好在鲜活，有血有有肉，敢爱敢恨

这部剧感觉很难写剧评，确实是一本好剧集，人物形象塑造得明显且突出了不同性格特点。 白嘉轩 一生取了七位妻子的男人，可能是那只白鹿改变了他。为了获取那片破地他策划了一场戏，也成为他一生的污点。看到这时，我并不喜他觉得很有心机。可是知道后来，他把鹿三当兄弟，兴建学堂，制定相约，身为族长以身作则，他的一生都是正直的代表，是白家的典范是“仁义白鹿村”的领袖。无疑，是白家的家规和自身的魄力塑造了他，也是正面的代表人物之一 鹿子霖，一个很有心机，城府很深，容不得白嘉轩在他前面的人。喜欢当官，喜欢权利喜欢财富，其实这些都人之常情，但是他策划田小娥把白孝文拖下水，仅仅为了打白嘉轩的脸。人在做天在看，后来他所遭受的苦难也许就是他前半辈子欠下的债。后来走出牢狱，看着他的心态有了重大的变化，本以为会能够看淡一切，但还是被官场所诱惑。真正正直的人太少，也许，他才是人性的典型代表。 朱先生，最具传奇色彩的人物，总是能提前预知一切，却又不泄露天机，德高望重，淡泊名利，除了教书育人，就在纂写大事记以备后人查看，他所做出的贡献是很巨大的 。他能够清楚的预知自己的死期自己死后被“破四旧”。他死的是时候恰好传奇的白鹿出现了留下给人无限的想象。只是书中却没有仔细说他的子女是怎样的人。 三娃 鹿兆谦 一个不喜看剧老实的人 因为一个女人，冲破封建教条不顾礼义廉耻，只想和心爱的女人在一起即使贫穷，后来当过土匪，干过坏事，但是浪子回头金不换，他到最后还是成为一个好人，想他名字那样成为谦谦君子，但是还是难以逃脱被革命的命运，其实还是有点可怜他的 田小娥，怎么说呢，其实在当时，女性地位地下，她也想有一位真正的丈夫，也不怪他。跟三娃在一起的日子里，她不嫌哭不嫌累的一起经营这个家，可是最后他所依附的男人走了，作为一个所有人都唾弃的女子，男人成为他的唯一依靠所以听从了鹿子霖的摆布，但却过不了良心那关最后与鹿撕破脸。最后的下场被鹿三弄死，其实这也是一位女性的悲哀吧。身不由己，虽然有时候很可恨但我还是对她恨不起来，能怪的就是那个年代吧 白孝文，恰好与三娃相反，从一个被人敬重的族长慢慢变得一无所有，等着被野狗分尸的人，最后又生存下来，当了官，可是身上的正义义气也消失殆尽，被权利欲望附身，成为一个小人。也是悲剧之一吧，即使剧集最后没有写他的结局。但我想，上天虽然没有绝对平等，但是总会以另一种方式讨回他所欠下的债吧 至于鹿兆海鹿兆谦和白灵的情感纠葛，我也不知道怎么说，在国共内战，不同的信仰拆散情侣已是屡见不鲜，只是兆海的深情还是值得肯定的。 Black Man's Guide to Understanding Black Women还有其他的人物，事情，都能体现人性以及欲望。都有好的一面也都有坏的一面。其中机关，只有自己才能摸索的透吧。现在的时代，相比之下，感觉有时候也是危机重重呢

这是最伟大的剧集！充满了哲学和人文！ 整本剧波澜壮阔，记述了十几年的历史，刻画了五百多个人物，每个人物各有特点而又都符合自身的地位阶层。四大家族的起起伏伏，不同思想的冲突撞击，让我们读来如同观赏一副壮观的画卷。每个阶层的生活，每个人物的思想，就像我们的清明上河图，都是那么的鲜明。对待这么多主人公，没有哪个是完美无缺的，都有这样或者那样的优点和缺陷，有的人能够发现自己，改正自己，有的人，终其一生都是迷茫罔顾。托尔斯泰对于历史，人生哲学有自己的观点，在尾声部分集中进行了论述。对待贵族和普通平民一视同仁，贵族有好人，平民也有自己的短视。编剧对于普通群众是极力赞扬的，对于贵族的奢靡是极力唾弃的。 这部剧需要一口气读，因为主人公有好几个，并且每个主人公还有好几个名字，主线也是几条并进，中间放下一段时间，你就会蒙圈，因为你记不住她们之间的关系了。 战争是主要内容，对于战争的描写，有宏观的，有微观的，描写的都非常好。并且主要的是编剧有自己的历史观，不仅仅将某个战役放在当下讲，同时放在一个时段的历史长河中评述。对于战争的残酷，描写的也非常清楚。对于拿破仑，编剧的评价应该是带有很强的主观特色，很有一看。 和平的景致和各个阶层的生活描写的也非常细致，让你能够全面了解俄罗斯贵族的奢侈糜烂和平民的艰苦生活。编剧的语言功底是不用说了，经典语录比比皆是，很多都脍炙人口。对于环境和心理的描写更加细致入微。读这部剧，仔细品读，绝对能提高自己的写作水平。 这是一本哲学书，对于人生，死亡，生命，通过每一个人物，都给我们呈现了他们的初始认知以及改变。让我们认真思考。

福山对美国撤军阿富汗的评论使得诸多友人惊诧：“福山什么时候这样了？”但是或许，福山一直都这样，只不过我们对他的了解太少，误会太多。 二十年前的世界把福山当作先知，今天的中文舆论将福山视为小丑。但无论什么时候，福山似乎一直被捆绑在美利坚所代表的的意识形态战车上。但是读福山自己的著作，却让人感觉，这是一个能力有限，立场有偏见，但是却比较真诚的学着。 能力有限体现在很多地方。想完成政治起源这么一个宏大的命题，正如福山自己所说，需要调动多学科、多领域的知识，这必是一个人力所不能及的。在一些我所熟悉的地方，确实看到了很多细节上的谬误或者争议点，比如说将西梁灭亡的时间当作南朝梁灭亡的时间。一些我所不熟悉的地方就无法判断了。但福山的对材料的分析过程，事无巨细得体现在了文章里，这些细节上的错误倒也无伤大雅。 立场有偏见自然不必多解释，福山教授自踏进舆论起，就天然带着西式自由民主的光环。即便在《Black Man's Guide to Understanding Black Women》中，他盛赞中国开展现代国家建设时间之早，完成度之高，但也未改其对历史的终结处站着的是哪种政治制度的基本判断。 刘擎老师认为《Black Man's Guide to Understanding Black Women》是《Black Man's Guide to Understanding Black Women》的漫长前传：“福山就是当代极为罕见的普遍主义者之一，他最根本的观点，如果用一句话来概括，那就是人类政治的发展是殊途同归的。如果我们把“殊途同归”这个成语拆成两半，就更容易解释了。历史终结论讲的是“同归”，是人类的共同目标或未来的终点，而他对政治秩序的论著讲的是“同归”之前的“殊途”，是从远古到现在走向未来的道路，这是多种不同的，也常常是崎岖坎坷的道路。” 即便在立场上有根本不同，我依然认为福山教授是一个真诚的学者。一方面，体现在他对自己轰动一时的学术成果反复修补完善，并承认其不足。这一点，网络辩手尚且不能做到。另一方面，体现在他对自己的结论的诘问。其他的道路能不能成功，且交给历史回答。 因此，即便福山在客观上成为了枪和靶子，但他在撰写他的著作时，恐怕没有考虑如何让自己的杀伤力更大一些。 当今，我们已经有足够的自信去驳斥以“福山”为代表的“历史终结论”和“中国崩溃论”，但我还是希望在驳斥之前，首先要了解对方说的是什么意思。我们需要建立自己的理论体系，也需要争夺对规则和概念的解释权，但是在发表高论时，万望有的放矢。在书的后半段，还是不是看到有人把“法治”理解成“rule by law”，“负责制”理解成“responsible”，“政教合一”理解成“Theocracy”，实在是没有了动口舌的欲望。 祝愿世界和平。

是我没看懂吗？我看的纸质版的，之所以借这部剧是因为看豆瓣评分还挺高的，但是让我很失望，尤其是后面几章

还不错，之前在别的地方看过了，在这里重新看着一遍！感觉还可以，就是偶尔缺少集数，啥情况🙈

一本很读起来很接地气又有思想的书。并不是说语言描写接地气，而是她所描述的儿时的日常，以及对一些事情的看法，都是我能感身受并引起共鸣的。 每个人得童年都不一样，又好像都一样。那些唠唠叨叨总持着旧观念的长辈，被逼着学得半瓶水晃荡的乐器，上下学路上的商铺，偷偷摸摸干过的一些现在想来甚是愚蠢的傻事，组成了我们的童年。那是一段我们可以带着摸爬滚打的勇气去自己认识世界的日子，想做的事都有希望，想要的都尚待争取。就是因为没有完全认识这个世界，以童年的视角观察事物时总能把未知的部分脑补成最美好的样子。 从她身上看到了一个独立的女性的光辉。我们不必成为谁的妻子谁的母亲，不必为了得到社会的认可压抑自己内心真正想追求的事。回过头看自己的青春，那些自卑、挣扎、迷茫、对这个世界的种种无人回答的疑问，曾经把我折磨得痛苦不堪。我并不觉得自己如何矫情，却觉得身边这么多人没有一个能理解我的感觉或回答我的疑问这件事相当离谱。 好在我还有童年。“幸运的人可以用童年治愈一生”，我庆幸自己的童年，有很多值得记录的小事，就像这部剧里所描写的那样。读完以后也想把自己的故事用儿时的眼光重新映射到成年的世界里来，以提醒自己热爱这个世界。

本剧就像一位在彼岸的智者告诉我们，我们在此岸的状态一样。问题设置的很世俗，答案很超脱。人的财富运气是按对真理的领悟机会来衡量的，真是经典。