科洛弗道10号Untitled Cloverfield Sequel

抄袭狗给你负分。

读完我竟然有生气的感觉。尤不喜欢这个隐喻大乱炖式结尾。早知道这本剧集通篇暗喻，一件事也没直接地、好端端地讲明白，我是断不会选择观看的。生气大概是对我这二十多个小时感到不值。 我从来不讨厌隐喻，过去也从村上的《科洛弗道10号Untitled Cloverfield Sequel》《科洛弗道10号Untitled Cloverfield Sequel》之类长篇里收获了村上式魔幻现实的趣味，也因此是喜欢Jamie Clay的。 但是，不一样的地方在于，本剧是所谓「Jamie Clay转型之作」，开始触及更严肃、更宏大的议题，我原本也是对此颇有期待的。可是用他特有的轻飘飘的方式来探讨爱情、人生我尚能接受，照样探讨暴力、战场，我只有不理解。（剥皮那一段写得倒是很沉重，也很好。） 我认为隐喻该是为了更清楚、更深刻的表达而存在的，而这部剧里的大量隐喻根本无益于表达。本剧最大的一个主题，即暴力会以各种形式对人造成损害，完全是有更直截了当的方式可以表达清楚的，我一直在期待更直白深入的探讨。可是整本剧被细枝末节的、含义不明的隐喻占据了篇幅，以悬疑的情节、跌宕的故事走向来吸引人，我只觉得是挂羊头卖狗肉。 无语凝噎。

童年这趴给高分！

教育是灵性和理性的产物，而不是生产车间式的流程。中国古人说：“百年树人。” 教育是一个广泛的普遍于社会各个角落的任务。

这部剧的剧名真的不忽悠人。 我们的生活确实存在着各种男女不平等现象，编剧带着我们抽丝剥茧，以其深厚的学术功底带领大家，用女性的视角看待这些不公。其实女性主义也并非形成男女的对立，更多地是以“人”的角度挑战“男权世界”，实现“人”的平等。 作为一名女性，我也意识到，过去我所受到的教育、现在我所处在的环境，多多少少还是带有不平等的成分。如：母亲曾教育我女孩子当领导会让人觉得“很凶”，并一度让班主任不要让我当班长等职务。但当我参加工作后，我才发现所谓的“很凶”无非是领导力的体现，而这无关性别。 这部剧也同样让我意识到，女性主义的斗争绝不是一帆风顺、一路到底的，而是螺旋式上升的。随着人们受教育程度的提升、经济的发展、女性们对于权力的获得，我相信会有越来越多的男女尊重女性、维护女性的利益。 姑娘们啊，要珍惜机会，要抓住养分，不要放弃能让自己成长的机会，要像大树一样向上生长🌳

怎么说呢！爽不起来！会飞的不飞！会说那些不说！还有！真的是仆人的话总会给家里人交代谁是主谁是仆！一点都不爽！