读者书评
张
张亚刚
7.3分
书中最后一段访谈中复旦大学新闻学院教授吕新雨说:其实讨论贾樟柯很难，他给批评家留的空间很小，因为他是他自己电影最好的理论家，他把自己的电影说得滴水不漏。
贾科长的文字比电影还要好，敢于发出独立的声音，以及更具独立的思想力和判断力。对电影的想法，跟主流市场不太一样。他更像处于夹缝中——从社会角度出发关照个人的生存奠，有些理想，又得面对庞大现实。
可
可想当学霸💫
7.0分
好长的一本剧，一本年代久远，科幻感却浓重至极的书，每个故事的感觉都不一样，想象丰富，画面感强，只有一两个故事不对胃口，总的来说精彩极了，如果拿去做爱死机的脚本会觉得非常适合
老
老衲一直用清扬
9.6分
日居（ji，不读ju)月诸，美无处不在，少年郎君，切莫荒唐，浪掷了青春韶华！
吴
吴芳
9.7分
戒酒那会读的这部剧，看了一遍没有任何记忆，喝了一圈再读此剧，真的很好的科普书。
鉐
鉐鋀鈔鉽
7.2分
一个城中的建筑只是表象，内在的文化、人情风俗才是城市的灵魂。
s
sunburst张张
9.7分
不愧是本世纪最出色的女性编剧之一，阿特伍德犀利地解剖女人们与这个时代交织的命运，用温柔的文笔编织着层层的骗局和谎言，冷静的笔触毫不显山露水，直到最后几章才恍然大悟。But给书写简介的编辑着实白痴
锅
锅里有片海
9.8分
说话是一门艺术，一问一答尽可显智慧。理论内容偏多，仍需要自己再多的揣摩，若是能再多一些实际生活中的案例，就更好了。
s
sloven
7.2分
起初是写猫，将猫的细微动作，内心描绘的真真的。随之便是以猫的角度去观察人。既是猫，则有通行之便利，直视之特权。
虽是记录一个文人小圈子的日常琐事，却揭露一个时代问题。
最后猫死了，令人惋惜！
q
qlZ
9.8分
看见这么多人没认真看剧就给差评就很……算了，他们不配！
～
～如既往:*
8.4分
与吃什么无关，仅仅是下肚之后脂肪与血糖的来龙去脉，以及药品开发的历史。这里的吃货不是大家日常认知中爱吃能吃的吃货，而是从远古延续至今的总是饥渴的摄取食物的人体。
没事的时候看看还不错的