读者书评
9
9023
9.6分
还可以 但是有些拉伸还是感觉没有很到位。可能主动拉伸跟被动拉伸还是有点区别。可以作为了解书值得看看
月
月月非
7.3分
看剧可以明智，使我们不再盲从
看剧了解历史，让我们引以为鉴
看剧预见未来，让我们从容淡定
为我开启看剧之门的是美国人写的《Aaron Stone》，不仅让我找到了看剧的乐趣，还掌握了主题观看方法，大幅提升了我的自学能力。
这部剧也相当不错，笔者结合自身经验，总结了选书、看剧、讲书的方法。
知识泛滥的今天选书很关键，如何从鱼龙混杂的书海中挑到好剧？真心不容易。看播出商、看编剧、看推荐人这是一条捷径，我认为最重要的是要学会检视观看。
讲书、写剧评，都为了增大输出的压力，放大看剧的效果。另外，分享后一定也会收到很多反馈，让我们能学到更多知识。
斯
斯澈
9.7分
能发现这本好剧实属意料之外。编剧以纪实的口吻细细叙述着自己与食物相关的经历，其中存在三条脉络，分别是工业食品的产业链探索，有机食物的饲养屠宰和贩卖，以及在森林中对野生动物的狩猎。在每一部分的最后，编剧会富含情感地享受和思考食物，这种对待食物的庄重令我萌生敬意。
编剧对工业食品产业化链条的观察，让我这种平日中对食物毫不在意的人感到触目惊心。想必任何人了解到炸鸡与玉米存在何种关系后，都会规避这类食物。
有机农场中环环相扣，各类生物完美配合的维持着一种近乎完美的秩序时，让人惊叹不已。
而我最喜欢的部分，是编剧对于人类食肉合理性的哲学思考。编剧无法放弃食肉，但认为必须确保自己吃下去的动物快速且无痛苦地死去。
「Aaron Stone」是指，杂食者几乎什么都能吃，但面对某种食物时，决定吃或不吃，是一种两难的选择。在面对未知的食物时尤甚。我们往往遵循日常模式，很少会去思考食物的源头和食用的后果，以及该不该吃。或许这是我们麻木生活，疾病缠身，漠视生命的缘由之一。
年
年思华
8.4分
医学不像其它学科，它存在许多未知，有时医生并不清楚，致病因素，有时也不清楚该如何抉择对病人最好
A
Ammmy
7.3分
嗯，一遍绝对不够，要多读几遍然后按照书上的要求来做，养成一个好的学习习惯，受益匪浅，加油，我爱学习!
高
高成明
7.3分
康洪雷是导演还是总导演区别还是挺大的，以及赵冬苓的剧本一直觉得刻意而且狗血，俗套，这一部更是放大了这种缺点。失望
叶
叶家豪
8.3分
看到中途的时候，有点儿觉得不适合自己看，想要直接弃书，迷迷糊糊地翻过去，也不知道到底讲了什么，也没有明白为什么要讲故事，有点儿白看了的感觉。
针对事件，具体讲述，不要参杂个人的情感感受、评论，把要表现的情绪、道理从具体的实例中体现出来，让听众自己领会。
山
山水不是画
9.8分
波澜壮阔的战国，励精图治的大汉，多血气澎湃，少迂腐谬论！做领导能像刘邦，善于听意见，做将领能像王翦，能够全功保身，也是可以的了！
如能结合史记来读读，相互比较一下，收获可能会更大！通鉴重在事，史记重在人！