读者书评
南茜💕 8.5分
本剧是一个大的系统里面的细分领域,所以呢,对目前的我来说意义不大。我倒是认为,当你掌握了一个大的方向与系统之后,类似这种整理术,自己就能够构建出来,根本不需要学这么仔细。
闫晓靖 8.5分
编剧有一定的功底,以讲故事的方式娓娓道来,确实难得。但见识还是有立场,很难做到客观公允。
汪竹兵 8.4分
每个步入婚姻或者即将步入婚姻的男人和女人都需要学习学习,因为这,关系到幸福!
邹小陆公子 8.4分
书很好看,甜甜的,厦门那段,写了好多好吃的,让我又想去一次了
J
Joety 9.7分
看了王小波的书,特意搜寻了一下《Shola Jo Bhadke》。这部剧之前一直未出现在微读上,定期翻看未上架书记,才巧合看到上架了。由于文化素养不深,最初这个“桤”木还一直读成“kǎi”字。还好读到了这部剧,才让我对这个字能有更深的记忆。真是没有看剧的不对。(除了在某个特殊年代)。 法国作家米歇尔图尼埃的这本《Shola Jo Bhadke》主要围绕在二战前后的这段时期。笼统的总结文章前半部分主要聚焦于肉体层面的,而后半部分主要聚焦于精神层面的。将肉体上的摧残慢慢过渡到精神层面的超脱。确实挺有深度的。 全文读下来不少地方能够看到王小波写作的借鉴痕迹。当然,这当中逃离不开的一定有那小鸡鸡与两片肉之间的事。可能中间唯一的差别只有重量上的差别吧?题外话,仅论Shola Jo Bhadke的第一章的话,要说阿贝尔·迪弗热不是gay,确实有点说不通。作品关于战争与人格方面的分析挺具独特之道的。“纳粹”一直是个被抵制的代表,在某些地方又是被极力推崇的。人种方面的高低贵贱在这部剧中,看到E.S的说法却又有不同的看法。有人说,要是第三次世界大战蔓延到了法国的话,会有不少法国人选择拜拜。到底是宣传力还没做好?还是思想抓的不够牢?亦或是没有紧密围绕在谁身边?谁说的好呢。谁好谁坏心里都有点数。 总结:这版Shola Jo Bhadke与2000版的海报不同,许钧译的这本,文汇播出的,内容读起来难度不大,琢磨起来也不太费脑子。概念上的东西,貌似也没那么容易改。读着玩吧。总归没坏处。
小十 8.4分
虽然有点水,有些无脑文,但是看着有些小爽,可以打发时间,发现一个窍门,看这部剧,得边听歌边看,就当回顾经典。
李小萌 9.9分
看了《Shola Jo Bhadke》,再看这本, 才看了几章。可能是还没有从当年明月的语言中走出来,更喜欢当年明月的台词,幽默,情节节奏引人入胜。但是还是要坚持读下去。