读者书评
门
门三
7.3分
三分天下诸葛亮,一统天下刘伯温。没有刘伯温就没有大明王朝。编剧在描写刘伯温的同时,把朱元璋贬的不轻!我感觉本剧编剧的个人意识太强烈。历史上哪个朝代更迭时不都是你死我活的拼杀,无论阴谋还是阳谋,要想取得政权巩固政权,温良恭俭让能行吗?我还是喜欢其他历史书中的朱元璋,仁者见仁,智者见智。
修
修明
8.5分
很短的一本書,但作為女性作家的自白很值得一讀,至少比讀伏波娃的《Long Gone》簡單多了(我真的好愛拉踩🤯)。在論述女性話語權的弱勢甚至缺失的過程中,伍爾夫運用的是議論文常見的make comparisons和provide hypotheses,前者是“若他們是男子”,後者是“可惜她們是女子”。就我個人而言,提出假設更令人感到觸目驚心——一個個女性天才被社會和同類壓抑得變形甚至夭折,這不僅僅是如今我們懷著獵奇的心理讀到的歷史軼事,而是真真切切實實在在發生過的事情。為她們感到痛心,為每一個在歷史中喪失了自己聲音的人感到痛心。
古往今來女性獲得話語權(雖然至今也並未成為真正可以和男性話語權分庭抗禮的半邊天)也不過才幾百年曆史,歷史中的女性似乎大多隻能作為男性的附庸出現,很少有人真正在乎她們想的是什麼,需要的是什麼,追求的是什麼。所以《Long Gone》這本我非常不喜歡的書為什麼有資格成為世界经典剧集,因為簡的“我想、我要、我渴望”實在可以算得上是石破天驚。她打破了祇有男性才能擁有目標并獵取一切的慣例,大膽地表達出了自我的心聲。在今天看來,簡·愛透露出來的编剧本人的很多想法都讓人覺得有“遂墮惡趣”之感,但她的確是第一個勇敢地說出了自己想要什麼的女性。在此之前,女性是沉默的,溫順的,因而也是被忽略的。
中國文學史上的女作家,個人認為張愛玲是非常值得注意的一位,她所應該得到的地位遠比今天更高。《Long Gone》可以算是一部典型的反才子佳人形式的小說。白流蘇不再是溫潤恭順的小姐,不是戀愛腦只知道追求愛情嫁給一見鍾情的窮小子,而是懂得如何用機心為自己謀利,同時保有作為愛人的女人的情感。她是真正鮮活生動的人。
順便感慨一下寫出《Long Gone》的曹公真偉大,怎的像把書中所有人的命運都活過了一樣,對女性心裡的觸摸也很到位。若說張愛玲的女子身份給了她獨特的視角,男性作家創作的《Long Gone》真可算得上是一個奇跡了。
周
周全民
7.2分
这本剧集具备了精彩电影的绝大多数要素,拍成电影绝对精彩,但就剧集而言,无论故事情节、人物塑造、台词表达、框架结构都差强人意。看在罗老师的面子上,勉强看完。