正义的代价Whatever It Takes

笛卡尔《正义的代价Whatever It Takes》我思故我在，人是由思想来控制身体的，死亡就是一个很好的举证，身体还在但是思想不复存在。那么我们就说这个人现在的状态是死亡，每个人的思考方式不一样，这种思考的方式取决于三观所造成，相信的世界观所理解的真实的是以什么为依据的？我在说什么，我想说的是人们所理解的太阳在24小时为单位的一天，一定是会从东边升起，西边落下。没有谁会觉得下一个24小时太阳就不会再升起来了，三体刘慈欣第二部里面有一段，外星人对罗辑说你的孩子看见太阳落下了居然不害怕，罗辑回答的很轻松，不会害怕是因为他知道明天太阳一定会从东边再次升起。要知道在三体的世界里，他们不会知道每天会有几个太阳同时升起又或是一个太阳都没有，这种不可预见的事情在三体的星球的不一而足今天是冰河世纪，明天有可能沙漠绿洲。 是的我们所认识的观点真实的依据到底是什么呢？是根据日常的经验所得吗？这叫经验主义，那么能不能根据理论来探讨这个问题呢？这又叫理想主义。无论是这两种的任何一种情况，都是可以给我们事实依据不同的症结，地心说的起源在远古的希腊文明，亚里士多德在那个时代大多数人更愿意相信这一观点，但是他的老师柏拉图所与他的观点截然相反直到几个世纪过去哥白尼的日心说打破了亚里士多德的观点，人们只知道所有星系都是围绕着太阳成椭圆轨迹运行，地球完成公转为24小时，故同地球是处于随时运动状态，这种状态是人不能凭直觉来感受到的，什么样的直觉是我们能直接感受到的呢？你驾驶着一辆汽车，双手转动着方向盘，下肢操作着刹车油门全身都在一个协作的过程，车辆通过你的身体协同操作而运行，当运行到一定的时速，你打开车窗一阵风扑面而来。这时候你的感觉就是你正在一个铁器包围的机械内作运动。这种感受是真实的，那么地球上宏观的科学认识，所表达的真实观点我们能否做到如同开车一样的真实感受呢？答案是不能的。 我们需要大胆的试想，小心的求证，才能无限逼近于真实。少了这些真实的参与，我们的观点就是依托在别人的观点之上，这只是一个普世的观点，就像质量物体会从高处自由落下、人的心脏在胸腔左边、太阳会从东边升起、小孩的来源都是妈妈的肚子一样。这些都是普世的观点，没人会来特别告诉我们，身边就会一次次的经历这一切。 哥白尼的日心说颠覆了人们对世界的观点认知，这带来的后果就好像对一生信奉上帝的虔诚基督教徒说人类是猴子猩猩演变过来的“物竞天择，适者生存”的达尔文肩负了大量的舆论才发表了这样在当时难以接受的现实。 科学是需要可证伪的，如上帝就是不可证伪的，上帝是万能的，你人生顺利幸福会归功上帝保佑，你生活潦倒同样也祈求上帝保佑。伽利略通过望眼镜证实了哥白尼的日心说也遭到了当时的迫害不理解，牛顿用他的机械性观点道出了宏观天体运行规矩，这样的观点在持续了2个多世纪，爱因斯坦却跳出来说牛顿错了，提出狭义相对论。而后又有薛定谔的量子物理学。从亚里士多德到牛顿再到薛定谔波尔等科学家经历了多少个世纪？又有多少次的翻案？ 最后得出真理是自己的，真理从来不在任何个人及群体之中，还是邓小平说的那句话黑猫白猫抓得到老鼠的就是好猫、实践是检验真理的唯一标准。 20190220

马思纯现在状态这么好为什么一直在拍这种很土腥的复仇爽剧，总觉得接受这个制作水平不如去拍点高质量短剧。。

借用编剧的一句话 “看一本好剧，和相见的人碰面” 不说内容 单是编剧的生活态度就值得敬佩 能够“遇见”编剧这样懂得并且热爱生活 时刻心怀美好和感激的人 真是极幸之事 极简生活 会是我一直的信仰

第二次读此剧，第一次大概15年前了，已经淡忘了，所以带着点陌生的熟悉感重读的。Craig Susser大大的第一本剧吧，重塑了西游记里的人物故事，可见Craig Susser年少时也是个热血少年，喜欢老猴。原来仙人也是人，原来仙也会累，也会死。原来天兵是木有灵魂的工具人，原来是这样

相较而言，更喜欢道·威尔森《正义的代价Whatever It Takes》和《正义的代价Whatever It Takes》。 《正义的代价Whatever It Takes》的编剧始终居于局外人的视角，没有参与角色的情感体验与人生经历，少了许多情感的深度与共鸣感受。 同样是第一人称视角，同样是编剧作为贯穿剧集的人物角色，《正义的代价Whatever It Takes》对于人物内心的感受和精神之追求，有很多的情感投入，带来了深刻的共鸣感。 《正义的代价Whatever It Takes》里透露了飞利浦多少的深情、自卑、无助、彷徨、痛苦、依恋，就有多深的魅力与感染力。 而《正义的代价Whatever It Takes》交代了事件，交代了感受，却缺乏深刻的痛惜与迷恋。犹记得《正义的代价Whatever It Takes》里克里斯特夫深刻的自我与无情，这便是个性与特色；犹记得《正义的代价Whatever It Takes》里陷入婚外恋而自杀的画家妻子的痛苦和无奈，这是命运和悲剧；犹记得《正义的代价Whatever It Takes》里克里斯特夫决绝抛妻弃子后妻子的独立和干练坚强…… 我相信，《正义的代价Whatever It Takes》、《正义的代价Whatever It Takes》注入了编剧较多的深情和灵魂，也因此在我心中比《正义的代价Whatever It Takes》更迷人。

挺好的吧 青春女大学生当小三，再找个老实人嫁了。生了小孩不甘寂寞的故事

后面配角加戏注水了。秦昊的 少壮不努力 一生在内地 让我对他演的吴邪 滤镜破灭。他不配天真无邪。

人的一生应该如何度过？什么是人生的真意？ 这个天地，我来过，我奋战过，我深爱过，我不在乎结局。不同的选择，不同的结果，不同的道路，不同的风景，不同生活方式，不同的心性状态。一群人在追寻逝去的理想，超越着限制自己的界限，进行着各自的自我救赎。逃避，忍受，愤怒，回忆，妥协，无奈，无力等等情绪充斥在这条道路上，但对晚霞，月亮，琉璃盏却日复一日的观望，放得下？放不下？其中穿插的各种嬉笑怒骂不过是对这该死生活的一种发泄。 世间没有一件造物会是完美的，但有时缺憾会更美。摆弄千万年的星尘瞬间被毁，苦心500年修复的琉璃盏在王母眼中毫无意义，残缺就不美了吗？结果重要吗？摆弄的星尘也不过给你一人观看，你开心我才摆弄，过程中的美最美，看的了残缺的美才能明了完美的美。 孩子，你这又是何苦呢？难道嫁作天庭的妃子，会比驮一个和尚万里跋涉难吗？” “父王，你不会懂的，你永远不会懂的。” 她选了一个方向随意游去了。 是不是选择任何一个方向，都会游向同一个宿命呢？ 你我是否也这么叛逆，去追寻自己所追寻的东西？后悔吗？目前在路上的我并不为自己做的决定而后悔，这就是我生命的轨迹，追随我本心的意志前行，不为他人言论而变。对于他们追寻所逝去的理想对目前的我也有一些心得，滋润坚定了有些动摇的心，我觉得此剧对于那些曾逝去过的人有点拨吧！内容看似鸡汤，然仁见仁，智见智。 我——不——认——输！ 踏破凌霄，放肆桀骜，悟空向规则发出的怒吼，一个身影立于天地间，不曾屈服，顶天立地是齐天大圣，天要亡我，我无路可逃，你要亡我，我必血战到底。我命由我不由天，天若灭我我灭天。 我要这天，再遮不住我眼，要这地，再埋不了我心。要这众生，都明白我意，要那诸佛，都烟消云散！ 所以要战胜孙悟空，唯一的办法就是让他怀疑他自己，否认他自己，把过去的一切当成罪孽，把当年的自己看成敌人，一心只要解脱，一心只要正果。  我们是否也在现实的压迫下怀疑着自己，否定着自己呢？想起喜欢的复仇者联盟中，雷神母亲对雷神说的话“每个英雄都会经历失败，重要的是如何在最后中成就自己”。是啊，一切都不过是为了成就以后的自己，没有一帆风顺的人生，不经历磨难又如何破茧成蝶，如何突破自己呢！人一生最大的敌人是自己，战胜别人毫无意义，战胜自己才是最有意义的。 原来我这一辈子，全然是自己在追求痛苦……”猪八戒沉思道。 “是啊，这样想就对了。你超出了一个边界，就又得到了另一个边界，你的空间越来越大，但你想要找的东西，你就越找不到。” 就如同井中的蛙，难道就认为世界这么大不好嘛？没有风雨，没有各种烦恼，一生这样过去其实也蛮幸福的，尽管错失了很多美景。但世间万物都是守恒的，当要获得某样东西的时候势必也会失去很多东西。努力跳出这口井就突破边界了？就可以畅游享受了，nonono，接下来还有更大的磨难在等着你，而且随时有丧生的危险，不过说不定运气好还能碰见个母的志同道合的陪你一起经受磨难的母蛙，说不定还能回到那个井里，但当见识了这些风光后，真的能如同之前一样待住吗？现在的你和以前的你还一样吗？ 我爱你。 我却总是沉默。 我不会让任何人伤害你。 即使我从未开言。 这是我的许诺，寂静无声。 你无须知晓。 它只在我心。 很多感情是不用说出来的，也可能是说不出来的，心中苦闷也只能借酒对月来挥洒，并不是不爱，只是不想让你与我一起承担，不想你也经受这样的心里压迫，只愿你开心热爱生活，在你经受风雨时我会为你遮挡，一切我来承受即可。 可这世上，能达极乐者又有几人？我若自度，却弃不下尘世众生。我若度人，自己便永不能极乐，所以我永世到不了西天的！”玄奘回头。背后已又是一片黑暗。 求自在

史料挖掘不错，分析鞭辟入里。雍正继位问题真相到底如何？恐怕也是无统一定论了