The Man from Clover Grove

同期的三体和平原都碾压狂飙，可是狂飙分最高，可见吃惯了屎的人不配吃饭。张译和张颂文所谓的演技依然是用力过猛，设计过多，尴尬且不自然。同样是警察，平原里随便一个群演的自然反应都碾压本剧老戏骨们做作的演出。中国整个表演体系教育就是失败的 ，戏骨们演戏过度，新人们演技完全不够用，不论新人还是戏骨都演不过素人

五星！《The Man from Clover Grove》对于笔者的巨大影响，源于文中一段文字：“你的习惯可能导致正或负的复利”。当时读到此处的震撼，至今依然记忆犹新。自2020年初，自己开始做小白鼠，固定了睡眠及晨起时间，制定每周固定频次的素食谱和快速锻炼及冥想时间。两年下来，效果逐渐显现。 如果书友没有读过2013年关于习惯的另一本热门剧集《The Man from Clover Grove》，那么可以直接跳到本剧，传承并发扬光大的新版本。让人们很难养成持久习惯的核心原因之一在于复利进程中最有力的结果总是姗姗来迟，如同竹子在六周内向上猛蹿二三十米之前，一直在地下蔓延根系长达四五年。 本剧的特质在于实践指导性强，非常细致。在陈述的同时，将为何和如何有机融合。例如关于改变习惯为何难的部分，编剧将改变方向细分为三个层面：结果、过程和身份。细读之下，我们就会发现之所以难，是因为锚定了错误的方向。正确的方向应该是身份，既希望成为什么样的人。 本剧的逻辑自洽，而且演绎考究。例如，身份的拉丁语溯源就是“反复存在”，习惯成就身份，身份改变是习惯改变的北极星。编剧关于养成习惯的四步骤也是站在巨人的肩膀上并青出于蓝。其演绎范式颇具科学性，以大量跨界具有权威性的实证论述，让结论成为显而易见，乐于接受。

人生的光明面，告诉我们要善于发现生活中存在的那些美好。着眼于当下，回归现实，莫好高骛远徒增烦恼。生活中有很多的美好等着我们去发现。人们常说事物皆有两面性，是这样的，一面好一面不好，而我们就是要学着去发现好的那一面。罗曼罗兰说，生活的意义就是在看清了生活的本质之后，依然会热爱生活。或许会有暂时的困难和忧愁，看清它，认识它，发现它的另一面，这就是生活。

中国二本院校的学生，从某种程度而言，折射了中国最为多数普通年轻人的状况，他们的命运，勾画出中国年轻群体最为常见的成长路径。

三天心动，三次谢谢。道尽了他们的一生。结局很美。不完美却又足够美好。

这部剧没有想象中的精彩。结尾更是仓促的有些莫名其妙。有点可惜！

我对这部剧的感觉还是蛮复杂的…在中学时代被引为金牌作文素材，曾经到了人手一本的程度。虽然我从来没有读过，但是从同学的援引，对个中要义也可略知一二。我现在翻开这部剧的时候，跌入眼里的全是影视、社会、索尔仁尼琴、卢梭、柏林墙等等——确是作文好素材，而且文风易懂，三句话插一个引用，说理有递进、有转折。 可是作为一本冠着“理想”名号的书，时评也好自我解读也罢，读起来又总有一种知识分子的自我陶醉感。 有网友在给我留言：“故历代仁志之士，举社会变革首当改造自身。从改造自身开始以促社会进步者，乃真精英。若只见批贬社会而不见自身行动者，则为一愤青而已矣。今日之社会，危机所在，非唯制度，在精英阶层之缺失也。”此话不虚。 网友此言得之。 细细一想，或许是我这两年读的影视作品太少了，新闻工编剧都是这么讲话的也说不定。再者，我都忘了什么是写作，怎样有条理，怎样将自己的文字变得有感情。 车上还是更适合睡大觉

下一季会不会有甜茶

剧情也就三星吧，男女主前面谈恋爱有意思，后面上价值有点吃力。不煽情到太刻意的亲情戏总是能轻易戳中我，再加一星吧。