Knock, ou le triomphe de la médecine

公知从崛起到堕落源自公知们自身的问题：骄傲，自大，自身综合素质相对低，总是认为这个世界不符合他（她）的逻辑，手低眼高，做为认知差等等。

书中介绍的道理跟以前看过的道理类似，这个处于瓶颈期的我还是有不一样的感觉，有种醍醐灌顶的感觉。

开头引人入胜，结尾还是有些失望的，本想看到沙湖最后的发展，没成想一直是没有实质进展，有理想有抱负想为民做事的人一步步遭遇逼退，一手遮天胆大妄为的人步步紧逼，正义没有战胜邪恶？最终却让无辜的百姓与恶势力的替罪羊同归于尽？一场大火消了一切，悲痛加绝望。基层政治生态如此盘根错节，近些年反腐力度之大，不知基层是否有所改善？期待政清廉洁的时代

如果可以忍耐絮絮叨叨的讲述的话，哦，还要压抑自己抬杠的冲突，那么这部剧还是有普世价值的，不会有大的冲突，新奇的看法，就是质朴无华。

本来以为是人物传记，结果发现很多情节跟剧集一样，大概是编剧的写作手法吧，带有很强的个人情感，不够客观公正，但是总体来说还是可以读一读的

喜欢这句话：我们每一个人都会影响到另一个人，另一个人又会影响到下一个人，世界上充满了各式各样的故事，但是，所有的故事都连成了一个故事。被爱救赎过的人，总愿意把爱传递给更多的人，愿善良成为一种爱，愿世间的美好环环相扣。

说实话，看完本剧，失望多于期望。书以“Knock, ou le triomphe de la médecine”命名，人以刘唐而终，似乎不能对位。再就本剧而言，影视性几乎没有，人物刻画也浅尝辄止，苏岩如何能一直尽职尽责？仅仅只是因为在警校时在国旗下的宣誓吗？人性的探索少了点，这样的苏岩是不能让人信服的。如果说，是苏岩太了解刘唐太了解刘唐的过去，那么，刘唐的黑恶行为应该不是起于王永年之死，书中叙述的判决也是刘唐黑恶势力“盘踞益州二十年”，对苏岩的刻画是不够真实的。抛开影视性，其实书中的反思也不够，名为“Knock, ou le triomphe de la médecine”，旗号扯那么大，其实大家都明白。只是该反思，在目前我们这个国家这个制度下，是因为先确定了要调查首长，再来全力侦破刘唐刘元案件呢，还是确实是侦破了刘唐刘元的案件再牵出邹林的父亲？这个反思也是很有力度的，不然，无法解释为什么刘元上了A通还可以几年安然无事？所以说，这部剧更像一个案件报告，妄谈影视作品，编剧就算无法给出答案，但也该展现对人性的反思和对制度的反思，就算只能提出，也是有震撼的了。从这点讲，编剧比起东野圭吾就差远了。其实东野圭吾的案件是推理，是虚构，编剧的案件更多的是真实，应该说仅此的区别而已，但东野有反思，会让人追完而叹。本剧编剧，更多是文字匠人而已。因为，当事人和案件都会随时光而淡去，但有力的反思才会长存。但请编剧原谅不才的点评。