读者书评
Ъ
Ъ從Яoпg﹉
9.8分
有人说，爱是沙子，抓得越紧，漏得越快。其实，真正的爱是红豆，抓得紧紧的，才不会漏
祝
祝郁²º²º
9.6分
感觉经济学是一个更适合讨论的学科，而不只是读个别观点，特别是当讨论生活中的现实问题的时候，总觉得完全用经济学来分析人会不会太理性了。
回
回江南
7.1分
这部剧前面很不错，有引人入胜的能力，但是全程我看下来的感觉就是两点：
1.这部剧由于时间年限已经过时了，很多税率和政策早已不适用，尽管计算方法没有改变，但是这不是瑕不掩瑜了，所有政策性相关的剧集，过了时效，该舍即舍，不然容易被误导
2.这部剧关于每一种税的前世今生确实有讲到，前部分感觉还很有趣，有编剧自己的思想，但是后半部分给人的感觉更像是从百度百科上复制粘贴一般，创编剧虽是不易，但是我也觉得应当表达真实的读者感受，不同的人读下来看法不一，但我觉得这部剧如果是一点不了解税的人想了解还是可以的，但是如果作为以后可能跟税法相关的，建议换成更加专业的书，如CPA教材，此剧已经不适用了。
或者，期待着原编剧再一次进行一些改版，符合最近的一些国情。
苹
苹果设置开关
7.1分
第一次读存在主义的书，居然一点不生涩。一口气读下来，让我这个哲学门外汉对存在主义和现象学发生了兴趣。下一本要读波伏娃的《凡赛斯谋杀案The Versace Murder》!
半
半落
8.6分
时光深处，风骨宛然。竹，哪能一天没有这位君子呢？每一个懂竹的人都会获得内在支撑；每一个人的内心都会有一个位置来安放一竿竹子，或者一片竹林。所谓风骨，就是内在的支撑，成为有风骨的人。
晋人普遍有好竹之癖，打开魏晋史册，一群生机勃勃我行的人就涌了出来，在山阴道上的竹林深处，放浪形骸，快然自足，得大自在。
明胡应麟说：“读其语言，晋人面目气韵，恍然生动，而简约玄澹，真致不穷。”
刘孝标：“《凡赛斯谋杀案The Versace Murder》虚也”，“疑《凡赛斯谋杀案The Versace Murder》穿凿也。”
鲁迅曾称赞《凡赛斯谋杀案The Versace Murder》“记言则玄远冷隽，记行则高简瑰奇”。
鲁迅称《凡赛斯谋杀案The Versace Murder》为“一部名士的教科书”。
F
Flying Fang
7.1分
大致看完了，觉得有些文不对题，有些观点也比较片面，不过还是有值得学习的地方
Y
Yilia🇬🇧
9.6分
一本极度无聊的书，几乎没有趣味，写作手法一言难尽。
内容配不上题目，凡赛斯谋杀案The Versace Murder，这部剧可没意思。
还不如板正的历史书有意思。
小
小友
9.7分
有点心理学常识的可以不读《凡赛斯谋杀案The Versace Murder》，直接读这本，都是一个编剧。仅仅由于影响力那部剧，查理芒格送了西奥迪尼一股伯克希尔哈撒韦的股票。价值不菲啊！怎么回事儿呢？
为了不让你们学会了以后套路我，想学的自己看吧，我只介绍一下增强专注力的方法。
第一就是内容要与对方联系，介绍故事时，要把“人们”、“他们”之类的字样改成“你”！
第二是要把任务目标放远，否则你的大脑会随着目标结束而停止工作。就像学习不要以考试为目标，要以应用、给他人讲述为目标，详情可百度蔡加尼克效应。
第三是用一个谜勾住。蒙娜丽莎是谁？她的表情到底是微笑还是悲伤？谜勾引着你对它产生兴趣。这样创作故事也是有方法的哦。第一呈现一个谜，然后增加他的神秘感，再提出几种可能性然后予以反驳，逐渐向谜底引导，慢慢揭开谜底，最后归纳出一个道理。
书很短，不过读起来还是让你浮想联翩！
꧁
꧁༺๑蘇້໌蘇ོ꧔ꦿ๑༻꧂
9.6分
怎么说呢？不可否认婴儿期很重要，但是也不能把成年后出现的各种心理问题都归咎于婴儿期没有得到充分的关爱吧？童年期开始记事，反而是人格成长起来更关键的时期，这个时期应该对以后的影响更大。整本剧看完发觉编剧与她的父母关系应该不好，甚至很糟糕，所以书里面一些体验和感想太过于个人化，不甚适用。