读者书评
b
bluetory媛
8.3分
打斗场面异常舞蹈化。
虫
虫虫飞
7.2分
满纸荒唐言，一把辛酸泪，儿时的记忆就是义务教育下的刘姥姥进大观园，如今重读，且从情入手，从美入手，再到一种混沌的感觉，感觉编剧要说的太多，有种嘎然而止的惋惜！愿有机会再读读，再悟悟！
摩
摩托
9.7分
除了皓哥之外几乎所有角色都没有第一季那么讨喜了。
H
HEHE.MC
7.2分
声音是有重量的。崔老师的声音很多时候会压得眼下这个时代的许多人喘不过气。必也有人议论纷纷，此褒彼贬，争拗不下。然世事纷繁复杂，痴愚暴人甚多。有时无谓争辩太多。听贤者一席话，明世事两对错，记心中有是非。如此也可。
崔老师对怎么说话主要有三点建议——真实、真诚与尊重。
所谓交流、所谓聊天，是平等互换的，每个人都是倾听者与表达者，每个人在表达自我的同时也愿意认真聆听，并就聆听到的内容给以响应。
所谓尊重说话的人，是平等交流、换位思考，是不居高临下、不颐指气使。话有对错，说话的方式无对错。“我不同意你的观点，但我尊重你表达观点的权利。”即使三观不同，即使无法理解，但依旧尊重。一个懂得尊重的人，才会尊重说话本身与说话的人。
是故，先做好一个人，再说好一句话。
不
不白
7.0分
从幼儿园老师的视角来讲育儿，视角新颖而独特。让孩子自立自主，说起来容易做起来难，所以越发的觉得这所幼儿园和老师了不起。很好读的一本剧，92岁的幼儿园老师，这真的很让人惊奇，也很感动，总有那么一些人，热爱着自己的教育事业，致敬愿每一个孩子都像花儿一样美丽的绽放💐🌺🌸🌻🌼🌷🌹
6
6&9
8.4分
单从创作功力来说，张杰勇不愧为大文豪，但是从故事本身角度来说，太枯燥太无聊。与其说是爱情故事，不如说是一个乡下小子的大学日常，预设脱逃那淡的如白水的所谓爱情，还不如广田老师与梦中20年前的少女的情窦初开更让人印象深刻。
总之，要看爱情故事，自然很是失望。要看100年前的大学生活，貌似和现在的大学生活也无特别的不同。
L
Le papillonest tombé en fleurs
7.2分
我对别人的故事不感兴趣，但对于优秀人士的高贵品质感兴趣。当利益和道德相违背时，该何去何从。岁月才是真正能看清楚一个人的本质。或许真正的理想主义者总会带有悲观的色彩。也更理解为什么墨子的观点只能被小部分人接受。“忙碌”的欧洲成就了美国，深目远虑的华盛顿，高瞻远瞩的汉密尔顿，深谙人情世故的富兰克林，为自由抛家舍业的法拉耶特。还有那其他身上闪着褶褶光辉的国父们，为了自由事业冲锋陷阵的战士们，都是美国一步一步强大不可缺少的部分。但是，读完后我更为自己是中国人而感到自豪。因为我们虽也渴望自由，但是中华五千年的美德指引者我们不至于道德沦丧。任何国度都有好人坏人，追求利益也没有错。如果损人利已的事情做多了，就真的不怕有报应吗？
a
amieluya.
9.7分
说下我对于本剧吸收的内容并将使用在自己的日常生活中去。不吃零食 ，一日三餐，食物加工工艺越简单越好，间隔期断食，日常多运动，保证充足睡眠。总结：饮食节制，睡眠充足7小时，运动适量，坚持每一天。
樂
樂樂🌲
9.7分
以将近24个小时读完接近1900页的鸿篇巨制，对于我来说从来没有这么煎熬，倒不是因为耗时之长，而是没有按照我希望的内容来呈现这场我渴望了解的战争，对于战争场面的描写少之又少，而是把大幅篇幅让与了美国内部对于这场战争的看法和评价。以一个美国人的视角来看待这场战争，难免会带有自身意识形态的论述，从本剧反应的美国国内的观点来看，这场战争他们是没有彻底做好准备，从开始的节节败退，到后来的来回拉锯，都彰显了美国在战争上的矛盾心态，这也是二十世纪美国为数不多的宣布没有获胜的局部战争。当利益诉求点不明确时，美国是不会愿意参加任何一场战争的，最终在中共关于停战协定内容的据理力争下，他们也做出了不少的妥协，足以见得他们希望尽早结束这场先后经历两届美国总统在二战后美国伤亡最惨重的局部战争。正如书中马萨诸塞众议员，众议院议长约翰·马丁所说：“你不把胜利作为目标，就不能去进行一场军事行动并希望能获得成功。”