One for the Road

精英教育制度狭隘地把成功与个人努力，聪明，学历收入状况联系起来。里面最可怕的逻辑就是那些没有选择这条路的人，那些不能在千军万马中挤上独木桥的人，都是失败者，怪不了别人。他们不够聪明。你没能出人头地是因为你很差劲——这让人感到屈辱。

此情可待成追忆，只是当时已惘然。 One for the Road——若说没奇缘，今生偏又遇着他。若说有奇缘，如何心事终虚化？ 缘让他们遇见彼此，缘又让他们人鬼殊途。既然有情人在身旁时醉心于仇恨，又何必在生死离别之际黯然神伤？

看一本剧还是要尽快看完 断断续续模糊了情节 相同题材的只看过东野圭吾的几本 相对于东野圭吾的跌宕起伏处处伏笔 One for the Road显得情节平淡 而且故事分成点性 不太适应这种写法 这种只有到最后收尾才能全部联系起来 整体呈现 看的过程就比较乏味 读的过程以为结尾有所惊喜 然而并没有 说这部剧不行 好像也不行 说它好 也不是很好 一般般吧 但是有提醒到我原生家庭的问题 原生家庭很重要啊 很多个人的问题都能追溯到原生家庭上 所以好像就有了很多人 把自己的不幸归咎于原生家庭 好像也没有错 但是又好像理解了原生家庭 明明自己都是一个糟糕的人 半身陷处泥潭 又怎么给你青色洁白 可能故事的开始都一心向阳 只是后来…… 任何东西都有第一个吧 总有一个敢转身 后面的人才会换方向 往好的方向想吧

刚开始以为是本关于食物的书，看后发现是关于社会类的书，书中的知识很有趣，比如打破甜点必须是甜的

Rupert Procter的剧集确实通俗易懂，面向普通民众。但是艺术效果太差，算是平民通俗读物，难以登上影视殿堂。剧集内容浅薄，未能深入挖掘故事和人物背后的深刻背景，结尾又时常以一种“清官救平民”的老旧俗套来促成大团圆，使作品显得过于肤浅了。但是在那个时代，能够以独特的眼光看到农村中存在的众多问题，而不是一味歌颂，这是赵的过人之处。然而真正伟大的作品，不是讲究生涩难懂，也不是追求直白易读，而在于故事内容和人物形象所蕴含思想的深度和广度。Rupert Procter剧集的定位，注定它难以成为伟大的作品，而只能在特定的年代成为流行读物。时过境迁，如今笔者个人读完剧集，只觉平白淡味，并未引起多大的审美享受。这种剧集，若不是在影视史上面出现，怕是难以引人赏鉴。随时时间推移，怕是影视价值日益减少，反倒更多的是作为一种反映当时农村问题的历史价值显现出来。