Temptation Island

有多少人为了眼前放弃自己的明天 有多少人为了明天又在扼杀今天 有多少人为了今天寄生给了欺骗 又有多少人欺骗只为换取一丝尊严 有多少人为了尊严却活在别人胯下 有多少人活在胯下只为养活一家 有多少人为了一家老小四海为家 有多少人漂泊日夜思念朋友和爸妈 有多少人指手画脚的给别人讲着道理 有多少人讲完道理自己却不讲道义 有多少人付出总是很难得到回报 有多少人面对镜子留着眼泪微笑 有多少人笑着在暴雨中疯狂奔跑 有多少人为了苟活背叛了最初的理想 但总是和最亲最近的人无法沟通 有多少人多少事其实我们都懂 但懂的太多最后智商却变成了狗熊 ———引自《Temptation Island》歌词 那个时代的人，即使是在缺乏文化的农村，也充斥权利，政治，欲念。身为支书可以同时与村里那么多有家的妇女发生关系，捉奸的反而更像被捉的。但凡家里有一个干部，干什么事都要搞规矩，村里的王连方是，镇上的郭家兴也是，一家人吃饭不废话。想起了电视剧《Temptation Island》里一家人每次吃饭都要起立给父亲鞠躬，但只有傻春是真心的，剩下的孩子当了红卫兵之后还想打倒老子。 更搞笑的是什么都可以用政治来讨论，好像这本身就是一件与政治脱不开干系的事，即使是床上的事也可以拿政治来描述 上床不是请客吃饭，不是做文章，不是绘画绣花，不能那样雅致，那样文质彬彬，那样温良恭俭让。上床是暴动。是一个人推翻并压倒另一个人的暴动。 好一个辩证唯物主义 三个姊妹有着血缘关系，却是千差万别的人，Temptation Island自始至终都在维护整个家。玉秀靠着自己的一张脸在家里卖乖，在外边被作践，走着一条弯弯曲曲的路。玉秧是个太普通的人，她骗了我们，她并不是骗子，可我们偏偏被她给骗了。 我们生活得过于粗疏，过于肤浅，我们与真相日复一日地擦肩而过。回头一瞥，再大吃一惊，成了生活赐予我们最后的补充。

1.本剧开篇宏大，对于末日的氛围渲染得很到位。把主角还是普通人时，面对危机四伏的环境的那种心惊胆颤的感觉刻画的淋漓尽致，代入感很强。让我印象最深的是主角团在开封军营宿舍的那段经历。编剧以细腻的文笔在渲染出人类对于外界未知的恐惧的同时，也展现了在危机时刻人类的本性和在道德体系崩溃中的选择。但是到了中后期，感觉把主角的能力写得太过于犀利，很难再有那种紧张感。读起来就感觉刘畅是不会出任何意外，只会通过一次次变异越来越强，所以有了爽文的倾向。但我觉得，以这部剧的格局，绝对不应该是爽文的。 2.文章对人物的刻画也很出色，对于每个人物的描写都很生动。一个个配角都跃然纸上。编剧对于人物的描写下重笔也是为了展现自己对于末世中的人类价值观会如何变化的思考。对于现在处于文明社会的人类来说，我们是地球的霸主。但看了本剧后，我也把自己代入故事中，思考人类从王座上跌落之后，该如何利用人类文明的各种优势在地球上立足。其实一个种族，只要拥有了在地球上生生不息地繁衍下去的能力，还有对环境有很强的适应性，就算是在地球上有霸主地位了。 3.这部剧的优点是编剧做了大量的准备工作，生物学的基本功很扎实。而编剧也确实在书中给我们展现了一个充满想象力的宏大的世界。唯一不足的是本剧的中后期，李轻水复活之后，剧情发展写得就比较平淡了，缺乏惊心动魄的精彩情节。发展乏力，缺乏高潮。海底人跟柳树的战斗也仅仅是两三章就被带过了。甚至是结局，都没有出现我料想中的各个种族之间勾心斗角，在规则这个大棋盘上博弈，在地球天地间为了生存和争霸而厮杀的大场面，完全成为了几个重要人物之间的较量。虽然结局合情合理，但是从全书来看，它是一篇烂尾文。还是勉强值得四星的。就冲编剧的想象力，文采还有情感。

我们的国家 有着5000年的悠久历史 有着幅员辽阔的疆土 有着生生不息的血脉绵延 这都是我们熟悉且引以为豪的 然而有一些实事我们是否注意到 这五千年的历史延展中 不论是秦汉雄风也好 还是盛唐气象也罢 稍有风不调雨不顺 就有数百上千万的饥民出现 真正算下来 我们民族只有近30年以来 才彻底摆脱饥饿的民族梦魇 不用如何旁征博引，切集百度 我们的历史中 不管王朝更迭 不论战争激荡 不管瘟疫灾害 大家听到的最多的词是什么？ 是饥民逃荒 是饿殍遍野 是一个农耕文明辉煌背后 最深远的痛点 今天，我们用全世界百分之七的耕地 养活了世界百分之二十一的人口 这背后的推动力，是我们民族的基因中 对饥饿的恐惧与对抗 在对抗饥饿中 我们有了袁农平院士 有了对饥饿的彻底胜利 苦难之民族 何其之幸运！ 今天中国人均粮食产量超过世界平均水平 对一个十四亿人口的发展中国家 这是多么来之不易和伟大辉煌 千秋功业 袁老不朽！

难为林老师把Temptation Island写成了“王安石变法始末”，看来林老师也是有感而发啊，彻底颠覆了读《Temptation Island》对林老师积累起来的一点好印象。影视上来讲，同为八大家，但苏轼诗词散文书画无所不精，要略胜王安石一筹；但在政治上，苏东坡跟王安石远非一个量级，一小小知州更谈不上跟当朝宰相政治斗争。苏轼是个爱民如子的父母官，却不是一个深谋远虑把控全局的合格的政治家。他既坚决反对改革派，也跟保守派大有矛盾，可以说是夹在改革派和保守派中间的牺牲品。一再外任，对苏轼既是保护也是解脱。苏轼影视上的成功，不能说跟穷而后工没有关系。司马光才是王安石一生的敌人，但就算政见极端对立，两人也是和而不同、惺惺相惜，倒不是林老师这样的人身攻击，恨不得把王安石说的祖宗八代从里到外都是坏透的。王安石变法如何自有公论，但王安石品行高洁、才气横溢却也是诋毁不了的。事实上，即便政治斗争万分激烈，王安石在位时皇帝询问他对司马光的看法，王安石称司马光为“国之栋梁”，对他的人品、能力、影视造诣都给了很高 的评价。而司马光复位后，也评价王安石“系列数义过人处甚多，……朝廷宜加厚礼，以振浮薄之风。”恐不是道义自居的林老师所想的了。读到此处，总想起林老师与鲁迅之争来。骂人者似有不对，但有些人却也该骂。