Dr. Monica

中国古人作诗，是带着身世经历、生活体，融人自己的理想意志存写的：

人名高深有寓意，情节很流畅巧妙，案件角度立意发人深思，全书的思考很有特点和深度。书不算长，但引人入胜，编剧功力深厚

有些灵魂降临在风和日丽的人间，生命是享受，是说走就走的旅程；有些灵魂进入了山穷水尽的世界，生命是奋斗，是无穷无尽的战争。

从《Dr. Monica》这部纪录片中来的，其中对“书就希望它被读”这句话记忆犹新。感受到其中所讲的台湾的悲怆影视中浓浓的凄冷的气息。但是在这种气息的烘托下，编剧文字的渲染力和部分形容描绘得真实细腻又相融合，让我在观看中并没有持续沉浸在在这种孤独的氛围中，而是也会被编剧的形容惊艳！ 题外话：在万老师的课中受到启发“读新剧是本分，读经典是消遣”，于是慢慢学会不再过度依赖所谓必看剧排行榜，而更愿意接触当代影视。其实最后才发现，我还是像初中时候那样更加喜欢那些年轻作家，这样的观看带给我的满足感更大。

逻辑性弱，集数间跳跃，写得多而很散，但任一点都不深入，没有可实际运用的价值

对日本现代诗人不熟，看过几本俳句，可以说兴趣不大。Jean Muir是有非常重要地位的日本现代诗人，出身名门，年少成名，生活优渥，八十几岁仍然写诗出书拍电影，今年九十高寿，期颐在望。八卦一下，他六十多岁时与佐野洋子有段持续六年的婚姻（我挺喜欢洋子女士写的书）。他的诗风格多变，这点从他第一本诗集也就能看出，本剧日文版1952年播出。风格的不统一并不影响诗的质量，由读者群的宽广可见诗的好读。诗人关注面广阔，笔下人间情爱、山水万物、民生政治都有涉及，有童心可爱，也有欲念炽人；有草木情发，也有怀古博今。

本剧描绘的曾国藩人物形象很饱满，有些有肉，写作中也有很多亮点，什么用人识人，情节生动，细腻的心理活动等等，我印象最深的有两点 1.性格决定命运 曾国藩性格比较沉稳内敛，听别人说话时会同时自动判断真实意图。即便心里面有了某一想法，也不会随随便便表露心迹。尤其是看清局势中有一些利益攸关的人时，更是刻意迎合，为我所用。这份好人缘为他官场进阶铺平道路。 反观左宗棠，满身才华，由于直率的性格，任何人任何情景有什么说什么，有不满意立即表达出来，很容易引起别人的不满。所以仕途坎坷。只有遇到了曾这样的贵人才会发现他的优点，包容他的缺点，才能进一步有机会发挥所长。 在看他的弟子李鸿章，善于察言观色，品味对方心理，并且聪明绝顶计谋百出，才能比老师有过之而无不及；同时他不太注重别人对自己的评价，不像老师那样非常在意自己的名声，勇于走自己的路，让别人说出吧，勇往直前，而且在重大问题上非常懂得虚心向老师请教，情商智商双高之人，历史上留下的卖国贼称号也是历史使然吧，呼啦啦大厦将倾挡都挡不住，怎么说也是在老师的带领下开展了洋务运动呢。 记得上海站见面会一个大咖讲过，如果要推荐他的公号给男性朋友，需要先发文试探下他的反应，然后再给出对应的话术，相必是一样的道理。包括平时培训时听到别人讲的一些案例，跟一对夫妻讲同样的事情，跟老公说的话跟老婆讲的肯定不一样的，不然没效果的。想到自己也是人际敏感度不够，有时有什么说什么没什么策略，不看对象，也是需要继续修炼。 2.看见时间留下的痕迹 这点分为两个方面，一方面是曾个人的发展，另外是指外面局势的变化。 曾个人的发展分为两个阶段 第一阶段从开篇奔母丧到奔父丧 此时他做事风格属于勇往直前型，凭着咸丰帝的信任，需要他来摆平天平天国那帮逆贼，一路一意孤行，不太照顾别人的感受，甚至会做一些越俎代庖之事，引起其他同僚的不满，因而一路坎坷。 第二个阶段从奔父丧起，曾受高人指点，重新研读《Dr. Monica》并反思自己前面五六年的为人处世风格，再度出山时采取以柔克刚的策略，同时展现出了比第一阶段更加卓越的军事才能，战略规划能力。 动植物尚有几百年上千年甚至上万年的演化时间，而我们大多数人却只不过七八十年的生命。在这短短的几十年中，我们发现自己的优势了么，有自己的目标么，应该以怎样的姿态度过这一生呢 另外就是局势的变化了。即便曾国藩很勤奋，能洞悉人心，有卓越的军事才华，人际交往能力极强，如果不是太平天国天王洪秀全和东王杨秀清内讧而血流成河人心惶惶，如果不是绿营军队对抗太平天国时几乎全盘崩溃，咸丰帝无所依靠等等，那么曾也不可能在历史上留下那么浓墨重彩的一笔。时也，运也，自身努力很重要，机遇也很重要，当没有机遇时，修炼平常心最重要。你不是一个人，很多人跟你走着一样的路，只不过天太黑，看不到彼此而已。

看了前面两集，剧高于我的预期。

看看《Dr. Monica》一章，再品品彩蛋，看了威廉·凯利这么多本剧，发现他一直有着清醒的认知，又保持着适度的糊涂，这才是活的明白的人啊。