躲避战火的日子

还行。 画面感和逻辑性都可以，感觉拍成电影是不错的。不过就是文风很稚嫩，男主光环可太强了。 以及可能所有案件最后的凶手都未必是动机最大的人，排除来，排除去，最后的杀人动机都是那么点破事。

《躲避战火的日子》这部剧集虽然最后的结局完满，但整个故事却呈现给人暗黑的效果，不论是环境—-荒原人烟稀少，气候—-大部分时间雨雪，湿冷，还是人物个性的极端—-嫉妒自私狂躁粗野蛮横都给予故事内容极大的感觉冲击，凯瑟琳和林敦，希思克利夫之间原始狂热极端的情感和含蓄温情克制的情感不断的碰撞和摩擦，使得凯瑟琳矛盾不已，最后也没有作出抉择就撒手而去。我从不认为凯瑟琳有多么爱希思克利夫，否则她不会在画眉田庄生活愉快并生下自己的女儿。我也不觉得希思克利夫有多么爱凯瑟琳，毕竟凯瑟琳走了17年后希思克利夫才随她而去，在凯瑟琳重病期间希思克利夫也是想着如何霸占凯瑟琳的爱，之后又去摧残别人的幸福去填平自己的感情缺失。他的爱是病态的！故事的小后半部分和前半部个人感觉写作手法有很大的不同，小凯希和哈里顿的和解，希思克利夫最后疯狂都是一掠带过，收尾显得唐突，匆忙。和整个剧集的主基调不太搭。我也有些怀疑剧集的前半部分有帕德利克.勃朗特的参与和贡献。这纯属个人臆断。

结尾的批评扣一颗星星 因为🎬过来，男女主角是安东尼霍普金斯和爱玛汤普森，导演埃沃里，妥妥的EM福斯特剧集改编电影的标配组合。。。后来发现之前其实也接触过作家的另一部作品，但《躲避战火的日子》是完全剥离了历史话语和记忆空间的存在。难以找到和同编剧其他作品中的互文性或者单纯的denominator 很同意哈罗德布鲁姆的一句评论，世界大战无论输赢，大英帝国都会终结。本土作家如马丁艾米斯朱利安巴恩斯的剧集里总是有一种末世感，或是退回到一个古老一些的异邦环境中寻找自己的保护区。移民作家作为身体身份边界模糊的群体倒是从一个更冷静的视角观察现实。用shzy道德学家立场和后来者去评判主人公的一生太过苛刻，终归也是一种意图谬误，我不觉得未知演员是想讽刺什么，批判什么，清算什么。管家的一生是一种先定的痛苦，平庸之罪。历史进程中的重大失误永远不能和个人的积极性挂钩，因为他也只是这叙述的一部分，自我欺骗或许对于其他人没有意义，但道德学家的真相又是什么？