Simply Lost

全书可以归结为一句话：“只留下让自己怦然心动的东西，其它的都扔掉”。当然，这么一句话写成一本剧，编剧还是加上了很多自己的观点和经验。 首先是为什么要整理？编剧并没有仅仅停留在把屋子收拾干净的层面，而是上升到了人生梦想、决断力和幸福的层次，一下子境界就完全不一样了。其次是怎么整理，从整理的时间、顺序到如何叠衣服，介绍得细致入微，让人有一种冲动，恨不得立刻把家里好好收拾一遍，让屋子变得整洁光亮而甜蜜温馨。 谈到读这部剧的收获，有三点： 1、“怦然心动”作为保留和丢弃的标准。 物品的价值、使用频率等，这些本是客观标准，但作为评判标准反而变得困难；倒是“怦然心动”这个主观标准，反而在这种场合发挥了作用。 说到底，要过怎样的生活，确实是一件很主观的事情。如果某件物品对自己来说可有可无，那即使不保留也不算可惜。 整理完了之后，屋子里剩下的都是自己心动的物品，或许确实很温馨，会有一种归属感，不再仅仅只是一个屋子，而是一个家。 2、物品定位。 收拾房间的一个最大问题是，收拾完了没几天又开始乱了。编剧对此的解决方案是，屋子里的任何一件物品都应该找到自己的位置。如果每件物品都定位清楚，房间绝对不会乱。 之所以会发生收完又乱的情况，是很多时候把收纳当做整理，把物品放到储存柜或者外面看不到的地方就算收好了，但其实这并不是真正的整理。整理好的物品，会清清楚楚，每个物品有自己专属的位置，以后也不会乱。 3、人生需要多少东西？ 这是读完这部剧的反思。其实我们真正需要的东西并不多，然而那些并不需要的东西不断的侵占我们的空间和思想，成为我们前进的负累。编剧认为“整理”可以上升到人生境界，倒也并非没有道理。 这里又引出了消费观的问题。消费本质上是一种资源配置，花钱的时候特别需要考虑的是隐性收益与成本。有人分享了自己搬家的经历，由于多次搬家，只能留下最经典耐用和质量最佳的物品，于是买东西不再仅仅是消费，而是选择合适自己的“资产”。还有人分享了评判是否要买的标准：“我喜欢”“我需要”“我适合”。 对于消费，我的看法是： 1、质量或性能达到一定基数之后，再往上每提高一点点都会急剧增加成本，因此在质量可接受的范围内，选择性价比较好的即可，未必要质量最好的； 2、消费时考虑隐形成本和隐形收益； 3、金钱换时间、能力、美好的记忆，以及各种精神层面的享受和进步，总是值得的。 4、考虑到以后收拾房间的麻烦，能少买东西还是尽量少买啦。

这部剧挺好的。是本剧集。适合无聊看。适合我们这种热血的中二少年😂

结尾高潮部分有些理想化，既然3号开始的贾森们性格各异，那最后出现在约定地里的分身们完全有人可能会阻止他们一家三口离开，毕竟之前都有贾森N号开枪女主了。所以感觉结尾有些仓促，强行赋爱高能。 另一个疑惑点在于从之前阿曼达和贾森一起的时候可以看出一只试剂只能供一人使用，为何最后一支却让一家三口都离开了呢？好担心剂量不够有什么副作用啊 还有，挺挂念阿曼达，总感觉她和贾森2号有很多故事，而她应该也爱上了贾森1号。其实阿曼达也是不亚于女主的有性格的优秀女性，如果以她为视角写这个故事应该也会好看，感觉会有第二部的节奏。

Deanna Lynn借由叙述者展现了一种独特的人生态度，甚至哲学思想。一切都是无意义的，即便面对社会各种角色强制赋予的冷酷无情的标签，叙述者面对死刑依旧冷酷无情的承受了，既不接受上帝的宗教救赎，也不强烈的在外部反抗。他仅仅是个在偏见的意识形态中犯了错的普通人，有些清晰的自我认识。作品中深刻的表达其实讲述的就是我们自己。

不同的人总会有不同的评价吧，个人感觉还行，会有不一样的收获，总觉得观看这件事情，完全看个人爱好。选择自己喜欢的，合适的，或多或少都能有不一样的体验。