Petite allumeuse, La

作品已经超出了剧集的范畴，更多的对精神上的洗涤，诠释了什么是社会主义国家，什么是社会主义革命军人

这种双女主就不要了吧

社会心理学经典，偏向实验论证的基础心理学研究，这里社会心理学定义为：他人真实的、想象的或暗示的存在，对我们的思想、情感、信仰和行为的影响，以及我们如何影响他人。 人作为社会性动物，爱、恨、偏见、攻击性、利他主义、社会影响、从众，几乎无时不刻在互相影响。 重新认识了认知失调（自我辩护），当我们在一件事情上同时持有两种不同的心理认知，动机产生冲突，潜意识为减少不安和焦虑，会“修正”其中一种或多种认知。有关认识失调，书里提到的一些点 - “带着论点找论据”，同时包含不可信论据和可信论据的信息，多数情况下都会根据自己的观点进行重新校准并歪曲不符合观点的部分。“修正”他方信息比修正自我认知显然要轻松得多。 - “做出选择后对选择结果进行辩护”，选择后，提高对选择结果的评价，而降低对非选择结果的评价。做出某个不可更改的决定后，会更确信自己做的事明智的选择。 - “登门槛效应”，有参与过、帮助过你小忙的人，相比其他情况，为了减少认知失调，更容易合作 - 想改变一个人内在态度，相比大激励，小的激励更可能触发认知失调，影响内在态度 - 一个人为了达到某种目标而经历了一段艰难或痛苦的经历，那么这个目标就会变得更有吸引力。如果这些东西不那么吸引别人，我们可能还会更努力的辩护 - 一个平时“正派”的人做了让人痛苦的事，更可能去指责受害者 总结当出现以下四种情况时：1）认识到自己要对行为负责；2）行为与自我概念的核心成分相冲突3）行为造成了严重后果；4）行为不可挽回，难以更改。人们会感受到最大的失调，而感受到的失调越大，态度就越容易发生改变。

100多年前的书?说是当代的作品我也觉得很了不起了。影视、科普、政治?非常棒的作品，值得读。 摘抄 网络真的让我们接触更多信息、鼓励我们思考了吗？还是恰恰相反，科技允许我们制作出巨大的泡泡，每天生活于其中，只与和自己观点相近的人交流？ 有时只想大声咆哮、堵住别人的嘴。那样的我们是固步自封的直线国国王？还是恼羞成怒的球？

从蛤蟆先生身上看到不同时期的自己，还好，我通过看剧，跟高人交流，一步一步走了过来。经过那一场抑郁，人生不知从何时起变得阳光灿烂。我了解自己，了解他人，知道自己能做的和不能做的。学习有方向，生活有目标。我周围认识的或听说的，抑郁症的越来越多，不知道是因为什么，还是因为过去不太被关注。希望抑郁的朋友都能尽快走出来，走出来，就是绝地逢生的喜悦！

这本真的看了很久，评论也纠结了很久要不要写，不知道该怎么表达我的感受，好像吸收了太多负能量… 也在其他书上看到过一些女性的境遇，网上这几年关于女性的悲剧也不少，突然觉得在这个还对女性并不那么友好的社会，如果恋爱、结婚、生子都不能让你生活得更好、变得更快乐，那么可以的话还是一个人舒服地过吧…

爱情故事肯定不会像书里写的那样美满，但正因为如此才让人心生向往

剧情不重要，好笑就是了，超级下饭剧！

贾科长是真文艺青年，喜欢他的电影，没想到文笔也这么好，有思想有见解。