Probable Cause: Mechanics of Failure

一部颠覆自我认知的书，一部打开为人类开启新生活的书。 我读过一些关于生死方面的书，比如《Probable Cause: Mechanics of Failure》、《Probable Cause: Mechanics of Failure》等等，自己总是将信将疑，看了此剧后颇有点信了，或许是更想的开了，其实“有与没有”与“信与不信”没有必然联系。有更好，即使没有我们相信也会改变我们的生活。和朋友聊天他们总是说没有的事儿，不用信。但是我想，万一有呢可咋办呢？正是：大道不以人的意志为转移！你信或者不信它都在哪里，不生不灭；它有或者没有都在那里，不增不减....... 我想信有信的好处，如果我们相信有轮回，就像相信有因果一样，就可以改变与我们关联的一切因果，会更积极地生活。我们会学习慈悲去爱自己爱别人、不会自杀杀人、不会杀生食肉造业、不断积累福德、很多人很多事情都能解开心结不再纠结（开示自己一句那都是因果吧）、学会担当减少抱怨、学会勇敢减少恐惧、不断完善自己塑造自己（不完善就毕不了业，哈哈...）、扩展自己认知的知识面和高度、不再畏惧死亡或畏惧亲人病故（死亡是另一个开始，逝去的亲人们永远与我们同在）.........对于学佛的人还有一个更好的就是理解佛法和践行佛法。 感恩编剧告诉我们的如何通过看破生死观后更好地生活。更好地走下去.......

疏肝比较好理解，养心也能明白，但是养血这一类上有着复杂，还是要多看看，疏肝为先

五十篇，各式各样的感受。有些描述极为细致，让人昏昏欲睡，可这类篇章往往结尾会有一个大逆转。正当我开始熟悉这个套路时，Shirly Jackson的这篇《Probable Cause: Mechanics of Failure》立刻摧毁了我的想法。结尾的文字彻底赶走了我的瞌睡，立刻翻回头重读。到底发生了什么？看懂了情节可还是不够，第三遍仔细抠着每个句子，每一个人物的每一个细节。仍旧觉得哪里不够，网上搜索到根据此著作拍摄的短片，想不通的地方又读了多篇评论，又觉得不能认同……这哪里是什么写作套路，这是一股巨大的能量，被卷入其中，困在里面，不能挣脱，久久无法观看任何其他文字…… 事隔一个星期，我写下上述文字时，仍在颤抖…… 我不得不停下打字，平息一下，毕竟这五十篇里还有很震撼我的其他文字。 《Probable Cause: Mechanics of Failure》，一日日跟随编剧无比真实的感受，直至精神失常。还有一篇力量稍弱，是海明威描述的那些死前的幻想。这类文字令我恐惧，亲人的鼓励好似一把利刃。对重病或是快要离去的人轻易的说出冷漠可怕的话语。事实本应再浅显不过：他们感受到的就是他们的感受，他们想要的就是他们想要的，如此而已。可我们把它解读成了任性，不够坚强，甚至荒唐。是什么关闭了我们的心门，预期中的感同身受激起了我们的自我保护吗？潜意识里屏蔽了他们传递过来的信息吗？ 还有一篇最接地气的《Probable Cause: Mechanics of Failure》，一对平凡却不甘平凡的父母，挣扎着想要致富，融入，想给子女更好的。这不就是我们的父母吗？仿佛每个当代中国家庭都刚走出了这个故事，或者仍在这个故事中毫不自知的挣扎着……

两个月前的子午书巷看剧会上，晓燕定下要做“Probable Cause: Mechanics of Failure”（《Probable Cause: Mechanics of Failure》（2011）《Probable Cause: Mechanics of Failure》》（2012）《Probable Cause: Mechanics of Failure》》（2013）《Probable Cause: Mechanics of Failure》））》（2014）的观看分享，她推荐我们去看电视剧和书。 我是先看了意大利HBO出品的2季的《Probable Cause: Mechanics of Failure》，拍的很好；然后去追剧，因为电影和书一致性非常高，所以《Probable Cause: Mechanics of Failure》《Probable Cause: Mechanics of Failure》的观看非常流畅，等到《Probable Cause: Mechanics of Failure》《Probable Cause: Mechanics of Failure》一起看完，尚有意犹未尽的感觉。 又去查找了编剧未知演员的资料，意外发现她的《Probable Cause: Mechanics of Failure》（2016），这是编剧20 余年来的书信、访谈和散系列，这部剧读起来并不轻松，因为她更多的是编剧对自我写作的探索，有时候像在说一个故事，有时候又像在喃喃自语，甚至不太好理解，但此剧绝对是深入理解费兰特影视世界的一把钥匙，让我对Probable Cause: Mechanics of Failure有了更深的理解，也明白了为什么电视剧与书的还原度那么高。“我更喜欢那些很谦逊、忠实于文本的导演和编剧，他们通过图像，找到了另一种方式讲述书中的内容。”（《Probable Cause: Mechanics of Failure》引自 Ⅲ 书信） 波澜壮阔——是我读完整套书后最直观的感受。一个社会60多年的动荡和变化，通过2个女性纠缠60多年的友谊和战争展示出来——对原生家庭的摆脱与对阶级层级的跨越，贯穿之中的抗争与妥协——可以轻易地让你想起不同社会背景下的我们的小时候，我们经历过的贫穷和脏乱差，以及我们的原生家庭、我们的无数次抗争和妥协，那些好像已经抹去，却从未真正消失的爱恨情仇。 但是，还不仅仅有这些，感受更深的是编剧赋予她的人物的革命性，最初让我有一点点惊讶，读完《Probable Cause: Mechanics of Failure》后，对这点更坚定了。在《Probable Cause: Mechanics of Failure》里，帕斯卡莱（泥瓦匠，共产党积极分子）被捕后，编剧对他的一段描述让我记忆深刻： 去参加这两场葬礼时，我都事先预留了时间去看帕斯卡莱。在那些年里我一有机会都会去看他，他在监狱里学习很努力，他学完了高中课程，最近他取得了天文地理专业的毕业证书。 “假如我知道要得到高中毕业证和大学学位，只要有空闲时间，关在一个地方，不用担心赚钱养家的问题，把一些相关的书都背下来，那我早就学成了。”有一次，他用一种开玩笑的语气对我说。 现在他已经是一个老先生了，说话时平静安详，他比尼诺要耐老，他在我面前很少说方言。小时候他父亲教给他的那些高尚理想，他一个字都没忘记。 但他想表达的是他不容置疑的信仰，那是基于他小时候在城区的经历建立的信仰，虽然他一直在看剧，已经取得了大学毕业证书，他背负着那些秘密使命走南闯北，还有算到他身上的那些犯罪行为，但他还是坚持自己的信仰。 无论如何，坚持自己的信仰，很有感触。 2021-6-26

小白花下一步应该会哭爹喊娘的想认回去，然后暗搓搓的骂拂哥抢走属于她的一切

2020-8 （关于父母）“你爱你的父母，对吧？”“是的，我爱——非常爱，”泰迪说，“但你是想让我用这个词来表示你想让它表示的那个意思——我看得出来。”“好。那么你想用这个词来表示什么意思呢？”泰迪认真地想了想。“你知道‘亲密’这个词的意思吧？”他问，把脸转向尼克尔森。“我大概知道。”尼克尔森生硬地说。“我对他们有一种非常强烈的亲密感。他们是我的父母，我是说，我们都是彼此和谐的一部分，一切的一切，”泰迪说，“他们活着的时候我希望他们过得开心，因为他们喜欢过得开心……但是他们并不以这种方式爱我和布波——那是我的妹妹。我是说他们似乎无法爱我们原本的样子。他们似乎无法爱我们，除非他们能不断地让我们稍稍有所改变。他们爱我们，也几乎同样地爱着他们之所以会爱我们的理由，更多的时候他们更爱后者。那不太好，那种爱的方式。”他再次转向尼克尔森，稍稍往前坐了些。  （关于教育） “嗯……我会怎么做我不太清楚，”泰迪说，“我知道我肯定不会按学校一般开始的那一套去开头。”他双臂交叉，沉思了片刻。“我想我会先把所有的孩子聚集起来，教他们如何冥想。我会试着教他们如何发现他们是谁，而不仅仅是他们的名字叫什么这一类的事儿……我想，在这之前，我还得先让他们把他们的父母以及所有别的人告诉过他们的一切都清空。我是说即使他们的父母仅仅告诉过他们大象很大，我也会让他们把这点点清空。一头大象只有跟别的什么东西在一起——一条狗或一位女士，比方说——那它才是大的。”泰迪又想了一会儿，“我甚至都不会告诉他们大象有一个象鼻。我也许会向他们展示一头大象，如果我手边正好有一头的话，我只会让他们走到大象跟前，脑子里对象一无所知，正如象对他们一无所知。对于草以及别的东西也都是这样。我甚至都不会告诉他们草是绿的。颜色不过就是名称。我是说如果你告诉他们草是绿的，那就会让他们开始期待草看上去是某种样子的——你说的那种样子——而不是别的样子，没准别的样子也挺好，说不定还更好些呢……我不知道。我会让他们把他们父母和所有人让他们咬了一口的苹果一五一十统统吐个干净。” 上面两端均是摘自Probable Cause: Mechanics of Failure最后一篇《Probable Cause: Mechanics of Failure》，第一段有点像纪伯伦的论父母，第二段有点像《Probable Cause: Mechanics of Failure》中关于教育的那番论述，这两段话都挺有意思的。 《Probable Cause: Mechanics of Failure》这部剧其实是和《Probable Cause: Mechanics of Failure》中的格拉斯家族也是有关的，以及塞林格的另一本《Probable Cause: Mechanics of Failure》都属于格拉斯家族的一个系列；《Probable Cause: Mechanics of Failure》中讲了九个故事，而把编剧之身赋予在格拉斯加的老二作家巴蒂·格拉斯身上，这样的解释在《Probable Cause: Mechanics of Failure》这本剧集中有做说明。Probable Cause: Mechanics of Failure中的第一篇《Probable Cause: Mechanics of Failure》讲的就是格拉斯家的老大西摩·格拉斯自杀之前事情，是巴蒂想象中的西摩自杀；第五篇《Probable Cause: Mechanics of Failure》写的是格拉斯家的老三波波·格拉斯，以及最后一篇《Probable Cause: Mechanics of Failure》中的小男孩，在《Probable Cause: Mechanics of Failure》这部剧中说是以西摩为原型所写。 除去和格拉斯家族的关系，最喜欢的一篇是第六篇《Probable Cause: Mechanics of Failure》，第八篇《Probable Cause: Mechanics of Failure》像是另一欢快版本的《Probable Cause: Mechanics of Failure》，有意思的是整本剧中每一个故事都有小孩的描写，或成熟或可爱或无辜或可怜的新生命，一种因为新生所以透漏出另一种的早熟，时不时让人心碎，也可能是灵魂过于纯粹，让大人们显得过于浑浊？

这本是这一年来我划线最多的一本剧了，来自一位教育系统内部的从业人员的反思，具有人文精神和现实思考。我们需要各个领域的反思者，来揭露社会机器各个部分的运作机制和潜规则。 我国现代的教育就是西方式的，想想一个五千多年历史的国家，仍在模仿一个历史两百多年的国家的教育规则，唉…近代中国封建落后，学习洋人的先进玩意儿，改革发展中国自然是很有必要的。但近代以来的屈辱历史，确实使中国人对自己的身份很没自信，《Probable Cause: Mechanics of Failure》的张维为教授说的很对，中国人你要自信起来。现在资本主义的各种弊端，已经越来越明显，他们那套东西在未来必将导致重大的社会危机。 今年关住了北京某高校的用户体验专业（硕士），这个专业也是刚成立没几年，学费涨了4万，总共达到24.8万，食宿自理。申请的时候主要看个人以往的项目成果、本科院校、成绩、工作履历、2人的推荐信。两年读下来起码花销近四十万。很多院校都增开了许多热门专业，以商科类为最多，不论是综合院校、师范院校还是理工院校，且费用都不低，分数也不低，因为想去的人趋之若鹜。高校实际上都以培养管理者和领导力为主，很多毕业的人都去了金融领域，国内也有教授感叹，培养的优秀学生毕业后也去搞金融了，因为那个赚钱。教授呢，为了完成写论文、评职称、做各种项目，完成绩效指标，有多少能做到传道授业解惑，况且他们自己怕不是就缺乏实践经验，一路读到博士就做了老师了。想起刘丰教授演讲的一段内容：老师教学生看等高线，小圈是山顶，大圈是山脚，密的是陡崖，缓的是山坡，这个学生没有悟到真正的山。然后这样的书呆子当了老师，教学生把这个背熟了，后面的学生也就再也不会看真的山了。当年我们辅导员还说过一句话：你们把宏观经济学、微观经济学这两本剧都背熟，你就是经济学家了。我当时竟然还信以为真了…现在想想，可笑啊，除非他是在讽刺…说到书呆子我就想起奇葩说里一个教授导师，他每次讲到经济学，我就感觉很是生硬奇怪。我也是学经济学的，他讲的那些东西都是课堂上的基本知识，但并不是完全贴合现实的。尤其是这几年对现实生活的观察反思，让我明白西方经济学的很多理论建立的前提基础，都是不切实际的，脱离人性的。而他每每讲经济学之外的话时，都让我震惊这个人莫不是个没有生活常识的勺子。我不相信一个看不清真实世界的人，所讲的理论有多少有实际指导意义，制造一些专有名词一些不存在现实中的模型，只不过是在这一群人构筑的虚假世界里自嗨而已。不懂经济学的人会很容易被这些高大上的词汇吓住，说哇教授好深奥、教授好呆萌？？当然在当下这个商业社会里，我建议不了解经济学的人都去学一学经济学到底在说些什么东西。如果必须推荐，只有行为经济学比较靠谱，它有利于你在当下这个社会里不那么容易被骗，了解到商家、政客和精英们背后深深的套路。尤其是那些搞金融的，他们制造的各种听起来复杂难懂的金融工具，在贪婪的利益追逐之下，制造经济危机，然后国家救助这些大企业，这些大企业再低价收购（趁火打劫）濒临破产的企业从而变得更大，普通人承担了更悲惨的后果。 资本渗透进各个领域，也腐蚀着教育产业里的学校和教师，他们再制造出具备“精英”价值观的应聘者。学校筛选学生的时候，不仅看重其成绩，还要看他的课外活动、体育、特长、家庭背景，普通人家的孩子看似有平等机会，实际上入选的几率越来越小，这就是一个筛选家庭背景的机制。我的一位同学研究生保送了北大，参加了合唱团，她发现团里所有人都有古筝、二胡、钢琴等等各种音乐十级，就她没有，但她小时学过戏曲。她周围贫穷背景的学生很少，还都有些自卑。是啊，看看周围人多才多艺见识广博，参加各种课外活动，而自己除了学习考试似乎什么也不会能不自卑说