Margaret Bourke-White

从广义上来说，“媒介”是我们认识世界且与之建立联系的必不可少的工具，从人类最初的口口相传，到文字记载，到照片诞生，到短视频横行，人类的认知手段不断更迭创新，知识面也（似乎）越来越广泛，但学习和思考的能力却在逐步退化，那是因为人类获取知识的系统性和连贯性遭到破坏，我们更关注的只是一个笼统的结果，而不是内在的诱因及其发展过程。 今天，人们在汪洋如海的信息中日益变得被动，真理被淹没在无聊烦琐的世事中，文化成为充满感官刺激、欲望和无规则游戏的庸俗文化，人类的一切活动（体育，商业，政🕊治，教育，宗教）趋于娱乐化，所谓的严肃与理性，逻辑与秩序被丢到世界的角落兀自消弭，公众沉醉于现代科技带来的种种娱乐消遣中，对于真理与谎言早已失去了感知与判断的能力。 在波兹曼的文字里，奥威尔的“老大哥”变成了各种大大小小长方形的发光体，“新话”以各种没有连贯性的段落出现，“真理部”与“思想警🕊察”对于麻木且对历史丧失兴趣的民众而言没有丝毫存在的意义，唯有赫胥黎的“索麻”以眼花缭乱的姿态支撑着思想的空壳，又任其日渐腐朽。 但值得庆幸的是，铅字文化并没有被娱乐文化完全取代，使得我们还拥有回归理性的途经，只是看你我如何选择罢了。

收获:1物归原位2周一收拾周末热气腾腾的家，3考虑不用的东西舍弃掉

很平淡的文字，读完却感觉心灵受到极大的震撼。一幕幕反反复复出现的场景看似与我无关，读完抬头发现冥冥之中都是我们经历过或者会经历的寂寞与孤独…… 这部剧值得反复读，慢慢品味。

这段历史是多么的富有吸引力，大明王朝在历史巨轮中的跌宕起伏，令人神往中，又深感历史的变幻莫测，什么是勇气？什么才是智慧？我有了新的认识

精准而贴近当下的生活现实。值得去读，然后思考在身边发生的事情

有一说一，全书唯一让我起鸡皮疙瘩的是最后一句话，跟本案并没有什么关系，三个密室的诡计很宏大，但感觉并不是那么现实，可能也是因为这个所以全文看起来不是那么紧张，没什么代入感，婴咒的设定也有点……嗯……不是那么好看的鬼故事的感觉……

很久以前，就翻过这部剧。之所以用翻这个词，是因为过了眼，但没有走心。说一下全书对我启发影响的三个点吧，其他有想到再补充。 1.  男人要的是信任，不是关心。 我有个朋友，每次和他出来玩，道别的时候，我都会按惯例叮嘱他，回家路上注意安全。有一天，他就很认真地和我说，“你别和我说注意安全了，我都那么大的人了。你那么说我很有压力了”。 当时很受伤啊，读了后才发现，嗯，对。过度的关心会让男人觉得自己不行，失去斗志，倒不如夸夸夸。 2.  男人进山洞的时候，做好自己。 刷小红书的时候，经常就看到姑娘po出聊天记录，责怪男友对自己太冷淡，冷暴力。 其实，男生很委屈，压力已经够大了，还有分出时间应付女朋友的不懂事，唉。 3.  多爱自己 照顾喜欢的人，为喜欢的人付出，是每个女人的天性。 但是，在照顾对方的同时，忽略了照顾自己，把回应期待寄托在别人以上，就会让女人怨气满满，既伤到自己，又让别人觉得压力大。 所以，爱人先爱己啊。

秦观 黄庭坚 周邦彦 李清照 岳飞 朱熹 陆游 杨万里 范成大 尤袤 辛弃疾 姜夔 ✅

计算机视频识别，人工智能标记分类是推荐算法的核心。我们怎么看待技术？技术能否带来价值？能否吸引投资人的兴趣，也许需要一个好的营销故事，但是最具说服力的还是运营数据。字节跳动开发了许许多多的应用，最后活下来的就是当今我们看到的这几个。所以做科技做应用需要去尝试去试错，顺应市场的选择。站在技术人的角度，也要常思考技术能带来什么价值，然后再决定是否要投入时间学习。当然，作为技术人的你如果也看好某项技术，是否有勇气去朝这个方向做一些投资呢？时机稍纵即逝，如果抓住了某个天使投资机会，也许你就是下一个“海纳亚洲”