The Scarlet Letter

呃……编剧真的不考虑写种田文？铺个这么大的摊子，江湖、宫廷都扯上了，结果人物单薄，逻辑简单，就这？

很多女孩被贬低、被不公平对待，有时，实施这些行为的竟然是她们的亲生母亲。 心理学研究认为，这些现象涉及“代际创伤的传递”和“文化认同”。如果母亲因为自己的性别而在个人成长过程中遭受过一些苦难，她们很可能在长大成人、为人母之后，让自己的女儿遭受同样的经历。这是一种强迫性重复。

无需怀疑，太过自爱的人，往往会损害公众的利益。因此，一个通情达理的人，应当分清楚爱自己与爱他人之间的界限，做到忠实于自己，而又不欺骗别人，尤其是要效忠于你的君主和国家。 一个做事只知道以自己为中心的人是可悲的。虽然地球只围绕自己的轴心旋转，却是有其道理的。而宇宙中的各个天体都是彼此相互吸引、相互影响，并且相互得益的。

#看剧笔记#前几天花了两个小时左右看完Cora Sue Collins的《The Scarlet Letter》，恰逢中元节感念生命无常，抬头看到天上的月亮，又想起最近的各种际遇，然后就想来补一个剧评。 比起《The Scarlet Letter》这个翻译，我还是更喜欢以前的翻译——《The Scarlet Letter》，感觉更贴合主人公默尔索和这个世界的关系，淡漠疏离，好像对任何事都没有情绪。不怒不悲的真实和偏执，让很多人对这“近看是悲剧，远观又像喜剧的人生。”唏嘘不已。 萨特认为我们的自我意识是基于他人的投射，自我意识“存在”与他人的“存在”产生了激烈的冲突，从而形成了“地狱”。说到底，我们一辈子都在学习怎么样和这个世界相处，无论是被别人下结论贴标签，还是给别人下结论贴标签。人生终归还是自己的，总要给生命一个交待。谁也没办法断言越过道德的枷锁，人性的丑恶边界到底在哪里。毕竟大家都是第一次做人。 所以Cora Sue Collins只是平静的讲述了这个故事，是非善恶自有判断。千人千面，人性而已。每个人都有自己的解读。默尔索不愿意装腔作势的面对生活，也许只是因为不够世故圆滑。他的冷静自持与他周遭的一切，又有着如此鲜明的对比。诚如鲁迅先生所言，“人类的悲喜并不相通，我只觉得他们吵闹”。编剧一开始就想讽刺这个世界的荒诞愚蠢，仅凭表面就给人下定论贴标签，将人分作三六九等，然后高举道德的旗帜喊打喊杀，殊不知这本身就是一件没什么道德的事。 「人生在世，永远不该演戏作假。」默尔索的真实接近于偏执，他的真实刺痛声色俱厉的道德卫士，他的真实也警示了我们人性的其他可能。 道德判他死刑，哲学恕他无罪。没有悲伤就是没有，表达感情的方式有很多种。人死如灯灭，虚情假意的表演并不能让母亲活过来，生活还是要继续，我们最终都会变成彼此生命的局外人。 作为这个世界的一份子，难免受限于社会约定俗成的条条框框，无需过分强调自我，也要避免成为一个可悲的犬儒主义者。无论选择什么样的生活，直面自己的内心，无愧于自己的选择，不留余地的将“现在”慷慨地献给“未来”，就是对生命最好的交待。

我真的很喜欢，每次看都会笑，但是抄袭就不该受追捧。

8.5|死刑犯真诚悔过，难道这不是因为他们被判了死刑才收到的效果吗？

很应景。毕竟经历过2020年，我国青年终于看清了国内资本主义和欧美帝国主义的丑陋嘴脸。是一次新的青年觉醒。