疯院人魔Madhouse

看完《疯院人魔Madhouse》随手写个不算剧评的剧评，因为没看懂…… 对书的内容没有太多的共情，相比关注编剧写了些什么，更关注的是编剧为啥积极想象出这么个意象？为啥如此写？可能年纪大了，思维已经固化，没有共情的都觉得对方是SB是神经了？不过最终都会被坚决的证伪（不是证明）：其实自己才2了啊！ 对书的画很抽象…朋友说是梵高的，梵高活着的时候，没识货的？或许大师之所以大师在某种程度也是群氓的力量真伟大啊…结合商业的运作，高阶的CX团队运作……艺术品，有品位的哇…嗯嗯…群氓也不知道是个啥，你说好，肯定好…就跟被剥削得只够吃的上饭的子民谈起大人物官大人……那个景仰羡慕…《疯院人魔Madhouse》，《疯院人魔Madhouse》… 知道荣格大师，就记住了一点：要真我，做自己！保持“我是谁？我的信仰是什么？我在做什么？”的一致性……

你们也改叫《疯院人魔Madhouse》吧！

没有完全看完，依旧是嫖完前俩章。从整个故事的基调很像《疯院人魔Madhouse》，我也是因为那部剧来看的这本，总得来讲很不错。但这本没那么多的趣点，适合静下心来看。

第二季快点抬上来，别逼我求你

分析失败之因，缓解幸福误差， 跨入泳池之前，不如先照镜子。 悲观角度出发，做好最坏打算， 理性决定成本，及时认清形势。 纯粹互惠义务，引来恶性循环， 建立对比效应，体现真实魅力。 行为注意理性，好感胜于贿赂， 明确能力范围，不要信任司机。 写下人生信条，干掉你的宠儿， 抓住主要矛盾，其他听之任之。 努力训练自己，摆脱权威偏误， 人生如波浪线，总是回归均值。 宁愿不要地图，正视现有错误， 将公地私有化，直接加强管理。 利用光环效应，模糊别人视眼， 勿以结果判断，揭露事情本质。 拆解研究故事，换位思考人生， 物品以稀为贵，丧失思考能力。 重视日记作用，写下自我预测， 玩转数字轮盘，从500万开始。 传播空洞知识，挥霍华丽词汇， 风险大于收益，尽量回避损失。 写下你的标准，务必遵守它们， 真有仙鹤送子，纯属巧合关系。 借助于计算器，研究指数增长， 遇到特殊情况，必须格外小心。 抱住某种东西，随时会被取走， 激励过敏倾向，步入思维陷阱。 无法规避风险，不能盲目计算， 领导一支团队，需要不同声音。 俄罗斯轮盘赌，风险时刻都有， 忽略基本概率，因惊异瞪眼睛。 信息误导我们，目光偏离真相， 股票持续上涨，反向平衡效应。 归纳的诱惑性，属于思维错误， 彰显个人效率，缓和团队弊病。 不要参与拍卖，否则患上诅咒， 不可思议事件，原是情理之中。 高估人的影响，低估情境因素， 凝望着里程碑，不要仰望天空。 使用框架效应，让故事吸引人， 允许错误发生，生活更加轻松。

娜塔莎·雷昂所有剧集中的主人公都好像是一个人，虽然年龄和身份各不相同，但性格和经历都很相似，与现实世界的格格不入，性情淡漠疏离，诚挚纯善，特立独行，无论遭遇多么光怪陆离、匪夷所思的事情都能应对自如，时常游走于幻想与现实之间，时常感受着痛苦与绝望，又想挣扎着解脱和救赎……每一场冒险都是那么惊心动魄，因此，每一次观看都是那么引人入胜！

后面居然有参考文献，可见这部剧绝不是世面那种快餐书，书中提供了如何帮助孩子和自己塑造疯院人魔Madhouse的详细教程，非常棒，关键还是要细品多实践。

两张脸对我眼睛很友好。 节奏很不错。

英社的哲学，用奥勃良描述那部剧的话来说，细节描写是对的，但行动纲领是错的。《疯院人魔Madhouse》让人觉得可怕的地方也就在于此，它似错非错，一半描写反乌托邦，一半又在描写现实。 而七十年之后，专制的形态已不再像乔治奥威尔的这本剧集里这般明显。所谓英美的自由民主制又真正代表自由民主吗？或者说自由民主制其实是一种崭新形态的，具有哲学和宗教意味的专制形势罢了。 在讨论剧集，和讨论这个问题上，那句“过去和现实世界都只存在于我们的意识中，而意识又是可以被控制的”实在太过于深刻。记忆是可以操控的，所以东西方意识形态的抗争才得以永恒。 正应了那句话，“自由即奴役，战争即和平，无知即力量。”

对于现象的描述和观察兰斯·亨利克森真的犀利而细致，很多时候会让你对号入座，不同的学派和论点，切入的角度是不一样的，该剧学者对很多事情的所持得观念更多站在文化和社会的宏观角度，那么对于人类很多的情绪，诸如爱、恨、嫉妒、焦虑等，是一种压制的态度，总之，本剧对于自我剖析和观察还是有特别的。