读者书评
焕
焕小焕
8.4分
《弗兰卡：混沌与创造Franca: Chaos and Creation》1921年
《弗兰卡：混沌与创造Franca: Chaos and Creation》1931年
《弗兰卡：混沌与创造Franca: Chaos and Creation》1949年
在这三本剧中，《弗兰卡：混沌与创造Franca: Chaos and Creation》是我觉得读的最费劲的一本剧，书里高度发达的生物工程与人的情感极度的畸形，文明人与野蛮人也是两个极端，里面关于宗教信仰的部分也是没看懂。
人类社会最终不会走向《弗兰卡：混沌与创造Franca: Chaos and Creation》，但在某些方面似乎真的就如同《弗兰卡：混沌与创造Franca: Chaos and Creation》一样了
晓
晓娇_Stella
8.4分
编剧你更得这么慢，现在告诉我们你的另一本剧已大结局，让我们去看。你这是拉仇恨啊
E
Ensoleile
8.5分
get不到这部剧…既不悬疑也不恐怖 剧情节奏挺慢的 还要卖腐…除了偶尔有些无厘头搞笑的点 如果内地出品的话感觉7分都没有
日
日初升
9.7分
我很赞成那句；“中国作家和西方一流作家的水平还是有些差距的。”虽然好些细微的部分编剧还是用西方人直截了当的的表达方式人物直接告诉对方：“我不喜欢你！”这不符合含蓄的中国人，但从内心我更喜欢这样的不含蓄！因为含蓄让我们的生活更显得复杂和难以处理(好像有些跑题！)！剧集整体的结构和人物心理的动向处理，完全显示了一个一流作家的水平。我们借用那句：一百个读者的心中会有一百个哈姆雷特。一个成熟的作家给读者的东西往往是超出她所表达的范围更远，因为她完全激发了读者充分的想像空间。
青
青山碧海
7.2分
人和人是相互连接的，就像河流一样。你流进我，我流进你，你的事情也会发生在我的身上。
雾
雾案.
8.4分
刻苦练习是精通掌握技能的一种方法，练习确实也有一定的方法技巧。不过我认为适合自己的才是最好的，科学的方法对自己来说不一定是最优的方法，应该因人而异，不能一概而论。当然，本剧确实有借鉴的地方，如果时间充足还是仔细观看一下，或许会有收获。
余
余欲渔于渝淤
7.1分
编剧的研究运用了大量的田野调查以及归纳总结，简略来说，主要探讨了两个问题，一个是个人生活的增长，一个是国家在这种进程中起了什么影响。其中，关于青年人及青年女性的部分确实挺有意思的。
越接触质性反倒越被研究的张力迷惑，书里面好多地方我都会在想，这样到底严谨么，能形成有力的说服力么，当然，这么多年的农村生活，仅是把经验创作出来也毋庸置疑其真实性，编剧提供的在农村居民私人生活研究的纵深程度也绝对是适合通过田野调查实现的，但有些地方还是感到些许草率，另外也有些冗余？感觉上吧….毕竟我确实文盲，就这样瞎记录一些吧。
H
Hare
7.2分
玛瑞娜·阿布拉莫维克作品中较为失望的存在：错别字多，应该在六宫无妃就大结局，再用一半篇幅写女儿们，有些扯了，哎！
机
机智的隔壁老王
9.7分
向科研工编剧致敬！感谢你们的不辞劳苦。
翻译蛮好的一本科普书，希望更多的人可以看到，希望可以贡献绵薄之力。
浩
浩子里
7.1分
比较枯燥，读完后与开始读之前充满兴趣的心情形成截然不同的对比