Smic Smac Smoc

这部剧要不是评分那么高，仅仅冲着书名和海报，是绝对不会看的。 书名和内容风格严重不符。 故事很好看。 书的开篇，中上段，中下段，结尾也是风格各异。在川藏游，搜救，悬疑，（和轻度恐怖）的风格中转换。幸好结局圆满。好看。 就是这书名，居然让我产生了借壳上市的感觉。。。该换！这名字太耽误这部剧啦。

我特别喜欢他的序以及《Smic Smac Smoc》（不在本剧貌似）。大概是因为霜霜的个签是：西湖七月半，一无可看。然后被安利了这部剧。每一篇都别有意趣。

菠萝第一次出场，有点过于激动，后面的列车谋杀案，罗杰疑案就淡定多了。

相信大家都是因为喜欢红楼梦来读了这个本子。真假没人能分证，但是有一点好处不可否认，这部剧的出现，至少使得对于红楼梦的探索有个全新的思路，不只是被胡适那一套独家冠名了。所谓不破不立。一种全新思路的开启肯定是有益处的。 我自己看完还是觉得不错的，文笔问题，并不是文笔不好，而是时好时坏，有一些段落又不像后人能编出来的，尤其是大家都认为他文笔不好的前提下。 我更倾向于这是一个非常古旧的本子，和我们看到的前八十回的不是一个版本。看只能看它的架构，整体文风是不搭的。这个本子更像是暗黑版的红楼梦。因为行文风格非常水浒传。把人性的恶，人性的阴暗放纵出来写。这一点还是蛮符合明代剧集的感觉的。就像我们看的格林童话也有暗黑版和美化版，我读完这个本子，对本原本的八十回，就是这种感觉。 再有一点就是这个本子这28回自己风格是相契合的，比如所有和宝钗有关的，和金有关的都是坏蛋。基本没有什么遗漏之处，后人自己研究编写的很有可能会漏下一些细节。像程高本，在原著基础上修改续写的，还出现了多少漏洞。尤其是怎么多看似不起眼的人都给到了交待给到了结局，挺意外的。而且我看过刘心武自己续写的，现代人的那种思维脑补写出来的，只能是说要多烂有多烂。 还有就是关于反清复明的主题和一些映射关系，第一次看的时候真的是当头一棒的感觉，你说它是巧合，它实在是巧的令人难以置信。最重要的是按照这个主题再从头看还真的也通顺。各种伏笔都能应对上。有些读者说伏笔太露骨，这一点我倒认为，原本的八十回也是非常露骨的。卜世仁啊，金钏投井啊，都是挺直白的告诉读者的。不好说因为伏笔直白就是编的。 以上都是个人读后感，分享出来只是觉得有人恰有同感可以讨论，不为劝别人相信这个本子，再说一次，大家都是因为喜欢红楼梦才来读这部剧，觉得真觉得假都没必要针锋相对。开启一种新的观看角度而已。

没想到，这部剧这么打动我。它的特殊之处就在于：有父亲的心里话，有母亲的心里话，有孩子们长大后的心里话。这些都是最真诚的语言，最真实的成长历程，最深切的感悟。 家是什么？家是互相尊重，互相陪伴，互相关心，互相影响。黑幼龙夫妇给孩子们做好了榜样，孩子们又给自己的小孩们做好了榜样。这就是言传身教的意义：影响一代又一代。 孩子们不是我们的替身，不需要继承我们的梦想，弥补我们的缺憾。他们有自己的人生，我们也有自己的人生。如果能深切体会到这一点，我们就会少很多强迫、焦虑和控制欲。做好自己，孩子们自然会看得到。 成功的衡量标准是什么？不是身份、地位和荣誉，而是发自内心的快乐，喜欢的事情刚好是一份事业。这样想，父母就不会急切的望之成龙了。 所谓慢养，就是滋养。用爱、耐心和智慧，帮孩子们找到自信，找到自己。