Kaajal

看完之后我想了一会儿，大概可以给这部剧定性为：行为经济学的研究发展史，编剧用40余年的时间从发现理性经济人和非理性的人这些“反常”的行为中开始研究决策行为理论以及各种实验不断的拓展这一新领域“行为经济学”。 其中包含有各种行为经济学理论，以及各种实验过程，由于人物名称以及译文问题，还涉及很多专业数据，读起来并不太流畅，不过也不会太吃力，作为行为经济学入门剧集还是可以的。这是一本故事书，大多数实验和案例都是以讲故事的形式描写的，也能够通过编剧的故事，了解诺贝尔经济学奖获得者是如何思考和研究问题的，从行为经济学到行为金融学再到决策心理学，不得不说一句外国学者在研究上确实很有一套。研究的本质就是善于发现和总结。 他提出的“禀赋效应”能够说明很多现实的问题，让我想起来一篇文章，大意是有哪些生活习惯可以提高生活质量。有一条说的是定期扔东西。但是这个定期扔东西对很多人来说都做不到，总觉得这些东西现在用不到以后可能用的到，扔了多可惜。还有就是处理二手电子产品的时候总觉得价格亏了，当出价达不到预期的时候，宁愿放在柜子里也不愿意出售。这些事情都很有意思。 当然本剧横跨了40年的行为经济学发展，很多理论非常值得深思借鉴，但是奈何脑力有限，吸收的并不多，只是略读了一遍，对其中的价值函数曲线图、定价策略、沉没成本、博弈实验和主推还有点印象，也许有机会再精读一遍，不过目前算了了解一下。

干货，正如编剧所说谈判其实是一种升维思考问题的方式。书中一些谈判技巧及方法在日常生活中也很实用，比如书中多次提到的通过引入更多变量来升维解决问题化解冲突等。 只是知易行难，知行合一更难。

花了好几个上下班路上时间，终于看完这部剧。 整体经济思路是有逻辑的，但文字间有太多愤青的情绪流露。 在我国，大多的政府治理思路初衷是好的，但由于金融市场经验的不足，难免产生副作用。 我国金融市场的起步从上世纪九十年代开始，至今才近三十年。相比发达国家一两百年的金融历史，不论从金融机构，还是金融工具，甚至国民的认识都有差距。 做PE的这些年，我深刻认识到一点：单纯的金融分配工作价值不大。大家在新闻、朋友圈看到某某企业投中独角兽，从此一飞冲天，投资回报几十倍甚至几百倍。其实这种新闻百分百都是片面的，企业和投资人都不是傻子，真正优质的企业在引进投资人时，都会对投资人进行一定程度的背景调查。相关行业的投资人会对公司本身的专业实力背书；产业链上下游的投资人会对公司也业务或者成本方面有个较大服务提升；最次的仅仅财务投资人，只是风险对应估值，但即使财务投资人，也会有一定战略规划能力（后一轮包装融资大多靠他们）。说简单点，职业投资人除投钱之外更想着如何提升所投企业基本面，毕竟企业发展得好才能卖的出好价钱。 回到书中观点，国家的一系列调控政策，大多实在社会资源分配层面，真正实体企业基本面上的提升很难做到，这也就造成了实体企业受益不明显。另一个侧面，由于铁公基项目这种项目大多属于资金密集型，有钱就能搞得起来，对于地方政府来说，投资基建，可以量化评估，比投资服务，将来受到的政治风险小很多。从政路上，稳最重要，你懂得。 关于四万亿投资，大家都好像普遍认为是一大笔投资，实际上是当时应对金融危机的一揽子计划，最终好坏暂且不论，至少在当时这个病痛减轻了不少。北上广深的房价，肯定和政策有关，但也与供需有关，与经济环境有关，与其他投资品有关，一概而论太粗糙。 总体说来，这部剧还是不错的。

对女孩：“当你在职场上开始游刃有余，学着职场老人的样子去交际和工作的时候，我是心疼的，惋惜的。” 对男孩；“他是男生。很多同事都向我抱怨过他不听话、不认真、不可教，可是，我喜欢他的呆萌，喜欢他的天真，喜欢他‘我就这样，你能怎么地’的无羁，直到他离职的那一刻依然没有变。他似乎很没有礼貌，连招呼都没和我打，就从公司里消失了。但我原谅，并且真诚地祝福他。” 对40岁不结婚的女性：“当你想要解释的时候，说明你不接受现在的生活，你明明很想谈恋爱、很想结婚，却告诉别人：‘我其实根本不关心这些。’ 如果真是一张白纸，那不是什么值得骄傲的事情。” 结论：编剧是不知道哪来的男宝妈，女生在办公室实习做什么都不对，好心给她洗樱桃竟然被说成没见识？还说什么你不要给人洗樱桃你要成为樱桃，好家伙，感情女生来上个班是为了被人吃的？同办公室的男生没素质讨人嫌就是天真可爱呆萌，吐了。看到别人四十岁不婚不育长得年轻还到处旅游就各种羡慕妒忌恨，说什么心里肯定还是想着男人，咋会有这么恶心的书呢，重金求购一双没看过的眼睛。

我喜欢Ram Maheshwari的文字，不要问我为什么，我也说不出来，或许你也喜欢。

赋予闲书以深刻的思想内容。世界上没有什么东西是万能的，再好的东西也不能泛滥，比如伦理道德这么重要的东西。

一个横截面，五千年轮回。