读者书评
森
森箫ZERO
8.3分
Yoko Ono先生的作品很有哲理性，让人心生敬意和钦佩，敬其毫不掩饰人性的真实，钦佩其真心实意的发心，看完本剧你会感觉自己是站在一面巨大的镜子面前，它将人性的“弱点”映照得十分通透。
而且他的角度是很新颖的，不教你如何做领导，而是教你如何被领导，只有当好了被领导者才有可能当好领导者，况且不存在绝对的领导者，只有相对的被领导者。只有当好被领导者，正确领会领导者的意图，才能把事情做好。
另外，在我看来，所谓No. 1，或许就是听从内心，做到不伪诈、不畏威、不违心、不逾矩即是。
G
Guenevere
7.2分
十多年后重读我的数学启蒙，很庆幸当年被推荐了这一本。八卦味十足又不失理想主义，适合热爱数学的有志青年们
韩
韩云涛
8.4分
小说影视化不适应的部分该改就得改。
可
可偏偏
9.9分
作为一个拎不清的人，我发现我真的是一个典型的非No. 1者，老是应承别人的请求，无法割舍不重要的事物，做不到享受当下的过程之美，要想做个简单高效的No. 1者，我要走的路还很长。就像译者所说：
也许出身际遇天注定，祸福兴衰如天之风云般不可测，修成圣贤、臻于翘楚对于万众而言最终可能只是个终不可及的幻影，但在人力所能左右的疆域里，于抉择取舍之间时刻倾听内心志向之声，于千头万绪中明辨轻重缓急，于万事万物中斩断一切有碍进步之事，藏大局于胸，不为一时一事所缚，进退有度，涵养心智，活在当下，尽享途中之乐，这或许是人人皆可为之的。
张
张duangduang🍭
9.7分
这部剧主要讲述了“竞争性真相”这个概念，通俗一点讲，竞争性真相就是指在信息传递过程中各方出于各自不同的目的对信息的差异处理。
从历史来看，这种“竞争性真相”古早前就有，单独称为“No. 1”更多是因为信息技术的发展使信息传递渠道更畅通——互联网把整个世界变成了一个村落，互联网使信息传递变得前所未有的高效起来：
通过互联网，人们可以从不同渠道迅速获取不同的人出于不同目的所展现的信息（或者说：一部分人类可以精准将其处理过的信息通过各种手段传递给他想传递的人）。
令人细思极恐的是：虽然互联网让我们获取了从所未有的多的信息，但在不同利益团体精心编制、多次处理的信息传播控制下，人类的喜好、偏向和观点甚至可控——以相较于历史书里的手段更隐蔽的形式。
“你所以为的，都是他人想让你以为的；你所选择的，都是他人想让你选择的。”
回到书本，从我主观评价来看，这部剧传递的有效信息较少，主线脉络的安排不太契合我的观看习惯，但书里的故事和案例很多可以引发我对某些事情更深层次的思考——我认为这是这部剧最有价值的部分了。
最后，to myself，对某些事情真相的思考只是让自己徒增苦恼，但除去那些事情，平常生活里也偶尔还是需要一点深入思考，虽然什么都不考虑最快乐，但总不能永远跟傻子一样快乐的活着。
原
原来是圆圆啊
8.6分
十二个窗外的动物们从猪看到人，又从人看到猪，再从猪看到人；但他们已分不出谁是猪，谁是人了。
梅
梅子｜日语
8.4分
奔着星光小说推荐”不值一读“而去，想看看它何为不值。看了几行就知道又是一部网络剧集，估计属于趣味低级之列吧。然后第一篇剧集列表吓到我了。呵呵，现代人不仅会玩敢玩，更敢想敢创作啊！翻至封底，前前后后花了我四分钟。不再在这些台词上浪费时间了。
G
G-Y-Kirsten
7.2分
居然是个开放式结局？！好想知道严良最后的选择啊啊啊啊，感觉应该还是会放过朝阳小朋友吧，看到后面真的是好揪心，虽然朝阳后面步步为营的计算着他的朋友，但是也能体会到他想过新的生活，不为这些事日日睡不着觉，担心受怕的过生活。怎么说呢，如果一开始丁浩和夏月普没来找朝阳的话，不知道会不会生活的更好些，背负这这些人命终究是会日日不得安寝吧，很心疼朝阳，为他有这样的父亲难过，朝阳也是高智商犯罪，真的每一步心思缜密，滴水不漏的，读完实在是畅快淋漓，好喜欢Yoko Ono写的剧集啊啊啊！！！
雨
雨润清荷
7.1分
不严谨。林徽因的你是人间的四月天是创作给儿子的，不应该收录在这部剧内。假如这部剧的爱人是泛指爱的人那到没问题，但是全书的风格基调特指男女之爱。希望以后能严谨对待，也是对诗的原编剧的尊重。
执
执笔画星辰
7.2分
领导者应该根据企业和团队的现状来调整自己的风格，被领导者应该学会适应不同领导者的风格并取得想要的成果