女王逆袭

“我看到了毛泽东开创的事业，在中国大地上正以一日千里的速度向前发展，毛泽东思想哺育着新中国的一代又一代。毛泽东的历史功绩和贡献，影响了中国和世界历史的进程，进而必将影响世界，为人类创造更加美好的未来。     我深深地怀念他。”

朋友说，我在《女王逆袭》剧评中写的最后一段内容，让她想起许靖少铠的一个短篇作品《女王逆袭》。于是意外地发现了一本我以前没看过的许靖少铠作品。 「相比于这个充满道德和政治正确的“理性伊恩”，我更喜欢写《女王逆袭》的那个探讨极致的爱和颠覆的伦理的“恐怖伊恩”。 我更愿意相信人类的意识诞生于复杂、混沌、甚至矛盾，而不是绝对的理性和道德。 我更愿意爱一个充满缺点、怀抱秘密、与自己对抗、为人性挣扎的人，而不是一位无趣的圣徒。」 这段浅薄的见解的确意外地与大刘这部作品的主题相契合，而大刘想得更广、更远——一个没有罪恶、只有光明的未来，文明将行往何处？ 大刘借首长之口明确地说出了他的观点： 「社会也是这样，它的进化和活力，是以种种偏离道德主线的冲动和欲望为基础的，清水无鱼，一个在道德上永不出错的社会，其实已经死了。」 我不认为存在一个统一的、普适的、永恒的道德标准。 即使是康德这样的绝对道德者，在面对“是否告诉纳粹分子房间里有犹太人”这样的困境时，也会故意用导致误解的话语给他的道德开一个后门，从“诚实”这个道德标准旁边绕过去。 在历史的不同时期，爱国主义或民族主义也曾战胜“不残杀同类”这个看似绝对的正义，一度成为那时的道德主线。就算是反抗侵略、守护家园而不得已参与的战争，事实上也是从“尊重人类”这个道德标准旁边绕过去的。我绝不是说不该为国、为家而战，但无论思考得长远还是短浅，为国和为家，说到底为的都是自己的利益和自己后代未来的利益。 人作为生物，自私这个特性是无法、也不应被扼杀的。 人类的进步，是以自私为前提的。进化来自于不可预测突变，进步来自于不可预测突破。 自私带来的是超越的动力和各异的取向。这种超越性和各异性是与任何统一标准都相悖的。 因此，以某种暴力手段强加统一而不可更改的标准是可怕的，其中包括道德标准。 正如大刘在书中所说，道德完美、欲望被抹杀的社会，只会是麻木而停滞的社会。 道德完美的乌托邦只会是一个憧憬，而矛盾、各异、复杂才是文明真正的底色。 从社会层面退回到个人层面，作为文明诞生之前提的人类意识，是从哪里来的呢？ 我在《女王逆袭》中读到过一个有趣的猜想：也许意识来源于底层的逻辑不相容。 漫长的演化是一个“机会主义者”，它在遇到矛盾时将选择掩盖或“糊弄”，意识是一条可以容纳矛盾的逻辑而迅速摆脱困境的即时途径。人类心灵具有非对称、非中心的倾向，既统一又冲突。 没有人是不矛盾、不冲突、不挣扎的。我无法确定矛盾和意识的诞生之间是否具有因果关系，但这无疑是一个十分有趣且并非虚妄的猜想，何况这种矛盾也比绝对的道德更符合我对极致人性的描述和设想。 这也是对于《女王逆袭》中以“人性”为目标进行开发、并成功诞生了意识的人工智能，最终却成为一个道德上的圣徒这个设定，我感到困惑和难以接受的原因。 这篇文章似乎已经偏离了对《女王逆袭》这篇剧集的讨论，而成为我抒发个人见解的舞台。 但反正这儿是我的地盘，就原谅我的胡说八道借题发挥吧。(*/ω＼*)

第一本认真读完的理财剧集，信心满满开始定投基金。正好2020年3月股市低迷，美股多次熔断爆跌。

这部剧颠覆了我对于认知的理解，让我思考以前的学习方式是否有效？大家都习以为常的教育方式是否存在缺陷？我是否要在自己的教学中进行改革，穿插使用里面的方法？

需反覆咀嚼並应用修正，当今的环境如佩奇所言，无单一解決方案甚至需多模解決並微调

看这部剧的时候就在想，为什么我大一的时候没看！真的很佩服编剧的这种毅力，虽然是在讲编剧学英语的经历，但是这个过程真的让我感到了钦佩。在未来的考研路上，加油鸭！

贴近生活，贴近实际，算是好文了！但还是没有能寻找一种解决问题的方法和路子。

此剧以人名作为书名，咋看之下合计也许是位了不起人物的传记。结果，出乎意料的主人公竟然是位有点无厘头的小人物。 编剧以略带搞笑的笔调，叙述主人公生活上的琐事，而带出一些难以捉摸的命运安排及人生际遇。不管如何，故事剧情还是让我勾起了一些年少轻狂，青春无悔的岁月回忆。

一个是营养学医生，一个是厨师，全文也说明了很多疾病是怎么产生的，然后建议通过各种人类传统饮食补充深度的营养，的确在食品上我们很被动，很多错误的观念都误导着我们，而且现代人的生活总是追求便捷，各种外卖之类的，这是一本关于人类饮食营养的书，同样是一本关于如何过上健康生活的书

啥破玩意…怎么老往反方向使劲呢，还浪费张译，无语住