E! True Hollywood Story Last Days of Sharon Tate

又将此剧读进了播客。读老剧安全，不易犯规。 一部爱情故事。是悲剧、还是喜剧因人而异。 陶醉于文字，景色的描述与人的内心活动十分契合，彼此衬托，融为一体。当然也感慨于故事，舍了命都舍不了名，这往往是男人。舍了名也舍不了他，这多半是女人。 有时其实也不是为了他，只是依从自己灵魂深处的指令。似是多了苦难，日子却是踏实的。世人的鄙视与非议不算什么，关键是自己要看得起自己。 良心被狗吃了一半最是苦涩。好在上帝慈悲，并未将降与丁梅斯代尔牧师的极端考验摆放在人人面前，于是那被放过了的大多数便半遮半掩地在半明半暗中度日，时而彷徨，时而窃喜。或麻木不仁，将良心压缩成石、沉入心底，不容它搅起涟漪。 《E! True Hollywood Story Last Days of Sharon Tate》里的弗朗西丝卡、《E! True Hollywood Story Last Days of Sharon Tate》里的梅吉、此剧中的海丝特．白兰似有共通之处。三部全读了。“只是因为读老剧安全吗？”，朋友问。是啊，仅是因为安全吗……

故事情节穿插得很好，完全没有毁原著的感觉。其实这名字真的还行，嗯是的

听一个朋友讲述本剧的一个观点使我产生了很大的观看兴趣，这个观点概况如下：当一小部分人特立独行的长期坚持自己的观点且绝不退步，则能够积累出巨大的力量去裹挟大多数人。例如，素食主义者，乳糖不耐症患者，拒绝购买转基因产品者，吸烟区，讲英语等等。 为何在这些人身上没有遵循少数服从多数的原则？因为这些少数派所拒绝的东西，大多数人也可以暂时拒绝，反之则不可。例如，美国学校因存在对花生过敏的孩子而不提供含有花生的食品，但长期不食用花生制品却可能导致对花生过敏的人数增加。 这个观点真的是新颖又震撼！编剧反复强调缺少风险共担可能导致的各种问题。例如：如果基金经理不承担风险，则不要听取其意见或雇佣其作为自己的投资顾问；某些与外貌毫无关联的职业例如医生，管理层等，如果候选人资质相等，一定要选择看上去完全不像其职业身份的人。因为若其外貌如此不堪，取得现在的成就必定是加倍优秀于他人。 在很多情况下人们都努力缩减信息不对称的风险以实现风险共担，但某些情况下这也绝非是坏事。例如人们有视觉误差，所以有时建筑师故意将梁柱设计的倾斜一些使得人眼看上去笔直且安全，但人们却对此毫无所知。这种善意的谎言是否属于风险不共担的欺骗？宗教信仰在某种层面其实也是如此。 说句题外话：金融大佬的逻辑分析和统计能力真的令人佩服。

编剧写这么多我只看到了五个字“快乐地生活”，六个字“咋快乐咋生活”，其实不同的人有不同的快乐方式，既学不会也无法复制，因为快乐是一种感觉，而不是一种能力。

人始终都不要忘记自己的梦想，更别轻易丢掉心中曾经升起的那份热情。只有坚持梦想，所有的努力才会更加的有意义，而不仅仅只是为了活着。

我看完了《E! True Hollywood Story Last Days of Sharon Tate》，正在看《E! True Hollywood Story Last Days of Sharon Tate》，给我打开了一个完全不同于之前的讲述中国历史的视角，真的很棒！

一本比较接地气的故事集，白玛、蠢子、小蓝、大洋、老潘、大梦……所谓的江湖不就是由这些平凡又普通、勇毅又不屈的人组成的吗~书中的每一个人物都在以自己的方式在对命运说：E! True Hollywood Story Last Days of Sharon Tate——不服、不要、不怕、不羁、不二、不懈、不屈、不挠、不破、不立、不卑、不亢……（其实这些人的人生要远比编剧写得跌宕、精彩、传奇吧，感觉只能写出其中一二而已） 另外编剧的一些人生观价值观也很值得参考，比如： ①平行世界，多元生活，既可以朝九晚五，又能够浪迹天涯； ②生命应该用来体验和发现，到死之前，我们都是需要发育的孩子； ③别怕痛和错，不去经历这一切，你如何能获得那份内心丰盈而强大的力量？

说句实在 女主实在算不上聪明 哥哥更是像个智商不太稳定的冲动愣头青 个人之见 不喜勿喷

原打算分多几次仔细看完，都是情节太揪心了，忍不住一直往下看，好几次忍不住泪目。 小小年纪与父亲分离去异国他乡求学，在父亲死后、在遭遇那么多不幸时还能保持那一份天真与纯洁，她的想象力为她那些黑暗的日子带来慰藉，在自己最困难的时候还在为他人着想，真的太温暖了。 “我不知道我究竟是个好孩子还是坏孩子，也许我坏的透顶，只是别人不知道，我自己不知道，因为我没有经受过任何考验”。事实证明萨拉是一个好的不能再好的孩子。 不是每一个公主都头戴皇冠 即使身处黑暗，也要为自己燃起希望的光芒。