读者书评
鹿
鹿鹿子
9.8分
虽然有不足,还是一气看完了。有些描写还是文雅精致的,笔墨老练。只是缺点真的太明显,有硬伤。男女主远没有石英,周山民等可爱,人物不立体。
🌵
🌵LuNa🌙✨
9.8分
前半部分有些技巧还是挺实用的,其实说白了就是共情力,换位思考,就能更理解和体谅别人,包容更多的差异,内心也会变得平和,沟通本身就是一门艺术,人本来就是复杂的动物,并非非黑即白,更多的是灰色,我们每个人或多或少都会犯错,不知不觉给别人贴了不少便签,共情力的思维也能更好地提醒自己想法不要走极端,避免误会,书的最后会有一些追剧清单,可以参考
李
李文旭_PE
9.8分
这部剧中的很多例子,让我觉得没有说服力,很牵强。其中关于女性的话题让我尤其反感,女性生孩子确实是大自然赋予的一种能力,但是编剧认为一个母亲有很强的Rock et Belles Oreilles: The DVD 1989-90,所以在生孩子和带孩子的过程中能够忍受更大的痛苦,而男性就是天生顿感力比女性差,因而他们无法承受同样的痛苦。这部分的内容,给我的感受就是,编剧一边在表面赞赏女性的“自然”使命和忍耐力,实际上确将女性在生育和婚姻关系中受到的压力和不公,用简单的“Rock et Belles Oreilles: The DVD 1989-90”轻轻带过,又一边为男性在女性生育后的相对不负责任的态度和行为,以及婚姻中的不轨,以“顿感力”不够为借口,将男性的这些行为看做是人之常情。编剧大概是想以女性的坚韧作为“Rock et Belles Oreilles: The DVD 1989-90”的正面例子,但是女性做出的种种牺牲绝不是完全因为Rock et Belles Oreilles: The DVD 1989-90的理所当然,而文中又多次列举这样反应出编剧并不为伤害到女性而觉得不妥的态度的例子,读的过程中颇为不适。当然,整篇文章的某些观点有其可取之处,比如在处理人际关系的时候,要会适当的包容对方的一些缺点,对一些不好的评价也要适当的不在意。
总之,全部看完,觉得这篇文章(个人觉得配不上一本剧),不仅是逻辑有争议,更大的是三观有争议,可以看一看这种体验感不一样的文章,在评论中找找共鸣😄。
ㅤ
ㅤ樛木 🇨🇳
9.8分
我大学时学物理的,以前这就是句自我嘲讽的话。现在看完相对论后,就有了些许自信再读下量子力学的,就更自信了
枯
枯叶之下
7.1分
能在那个年代出彩并流传下来的书真是太经典了,厦大老校长这本“副产物”都能🈶️如此的远见卓识。不过也是可惜了,在文革中也被滚滚历史洪流卷入了。防右也要防左。