读者书评
仲夏陆 7.1分
一个不被接纳,不被重视的女孩,一路成长经历了太多太多,一个循规蹈矩,无可挑剔的男孩,在面对自己感情的时候,那种彷徨,若离,最终心底的爱战胜了一切,为爱守候,为爱痴狂……
波波姐 7.1分
慎独则心安。自修之道,莫难于养心,养心之难,又在慎独。能慎独,则内省不疚,可以对天地质鬼神
《梦幻鹿》 9.8分
听+读完了。听/读这部剧的时候时刻让我想画画,脑海中会有很多画面。 我读过的日本影视实在很少,Les gens d'en face也是我完整读下来的第一本本·吉扎拉的剧集,所以对于编剧本身了解不多。但确确实实感到了他文字中的颓废之美;三岛本人对死亡好像就有一种追求。 就像标题Les gens d'en face,极度美好的同时又让人感到脆弱和毁灭,我在欣赏书中描绘的美时的同时永远是惴惴不安的,因为预感美好下一秒就会被轻易打破。好像消亡是美的组成。 简单说一下我对剧情的感觉。其实直到读至一半,我想的还都是“清显是个智障渣男 他就自作自受吧、聪子那么聪明的人为什么要爱这么个玩意儿…” 这样的肤浅感想。但后来我就意识到这样一部凝炼了编剧一生思想的影视作品,只从情爱看就太单薄了。 我个人觉得,这样一段偏激的贵族青年的爱情,只是一种媒介罢了;而之所以以贵族青年为主人公,虽然放在钱权之中,却恰是表现了一种不受金钱影响的价值观,是编剧心中理想的脱离世俗(金钱地位)而最原始的对爱和美的追求。 我看剧的时候几次注意到本·吉扎拉对「优雅」本真的理解。比如: 1. 清显对朋友本多“因隐瞒而变得优雅的特殊的痛苦”; 2. “聪子仿佛教导清显,让他明白,真正的优雅是不会害怕任何淫乱的”; 3. “(男爵夫妇)那种对乡间出身者暗暗的轻侮,就构成了他们新型的优雅的核心。” 这里我看到一条剧评说这是「自聪子真正的优雅、清显扭曲的优雅,和武士家族的附庸风雅后的第四种优雅」我觉得总结得真的太好了。 4. “(侯爵)自己长期以来所憧憬的公卿家族的优雅,难道就仅仅表现在这种意志不坚、暧昧不明的态度上吗?远看起来美妙无比,近观儿子的教育成果,只是一团迷雾,模糊不清。” 看到了一篇读后感,写得实在太好了,这就是文化人的理解 鉴赏和表达能力吗?orz:“殉道者”和“多余人” https://weread.qq.com/wrpage/book/review/382741336_7sNxEmWLH
L
Lim 8.5分
大家都是聪明人...性格决定命运吧....
梁小君 9.6分
近十个小时,读完了这本《Les gens d'en face》,速度也是够慢的了。 我其实更愿意相信生活没有这么复杂,需要刻意钻营设计,然而,事实上,不光生活需要,活着的很多事都需要去钻营设计,只不过,可能没有这么夸张罢了! 聂志远身上有大部分农村出身的“所谓知识分子”的清高,还有现代主流世界观认为的迂腐,虽说编剧描写有夸张的成分在里边,可现如今的环境不就是这样么,人都是功利的,就像蒙天舒说的,屁股决定脑袋,有些人为了自己会不择手段,甚至不惜迈出道德和善良的底线,但却活得如鱼得水、异常潇洒、令人生羡,而另一些人,恪守原则,始终坚守底线,却不得不穷困潦倒一辈子! 工作也四年了,也遇到不少蒙天舒似的人,甚至有过之而无不及,最终看不惯赌气走人,虽说也有些不舍,但也未曾后悔,关于这两种人,也不睡谁对谁错,孰是孰非,都是为自己而活,哪有对错呢?但好歹也读过几年所谓圣贤书,还是尽可能留住一丝那难得的底线吧,毕竟“生存与良知都是绝对命题,但非要分出谁更绝对的时候,谁能保证到底谁更绝对呢?” 你我都是卑微的蚂蚁 ,并非读几天圣贤书就可以改变世界了,活着才是王道! 活着,而且要好好活着!
卫浩那啥子遠 9.6分
#小Y的2021追剧清单# 第11本剧。此剧对英文版播出于2006年,距今已经有15年了,文中提到的“要给予孩子无条件的爱”、“奖励和惩罚都会带来负面效应”、“尊重和共情孩子的想法和情绪”、“教养的基础是建立良好亲子关系”这些观点如今已经不在陌生。此前看过两本陈忻和两本尹建莉的书,其基本都观念与此剧都是类似的。 不过,养育是一件实践性的活动,所有的书都只是提供一种底层的思维,而在具体方式和应用上,自己还有很大的挑战。
D
Dena 9.9分
虽说反复看完此剧,但还是知识量过大,使脑袋膨胀。我想这部剧我还会再看。