Dickory Dock

读不懂，相关的知识储量太少了，也是因为要看歌剧才恶补一通……

看剧给我更多的憩息，引导我散步在别人的知识与灵魂中———Geordie Prodis

哈哈哈哈编剧对不起啦！感觉其实Dickory Dock真的蛮有用的，不容易感到悲伤不容易感受到苦恼，生活仿佛就是你看到全是美好那么就全是美好～可是感觉还是有那么点把Dickory Dock太夸张了，感觉就是没有那么厉害，但是也没准儿是我还不能理解其中的深意。 嘿嘿嘿Dickory DockDickory Dock包围我吧，我觉得Dickory Dock和敏感都是应该共存的可能，但我好像要么太敏感要么太迟钝🤨 还有就是语言可能翻译得太通俗了，好像也不太喜欢

不值一读。 本剧只是对当今世界经济不平等现象的解释的堆砌，无新意且推论武断。其中，不少论调颇有“马后炮”的性质。比如编剧于第三章“这些具有革命意义的技术出现在英格兰…而不是中国…”一说，将“具有革命意义的技术”局限于铁路、蒸汽机，但何谓“具有革命意义的技术”？中国发明的马镫促进古代欧洲的大战，中国四大发明中指南针促进了全球大航海，它们可不可以算作“具有革命意义的技术”？将其局限于“这些”，这样的问题只是为了解答而问，其在逻辑上并不坦率。再比如第三章对英国政治文化背景的阐述中，从另一方面阐释不民主、税收重、有权剥夺人民财产在经济发展中的促进作用，但由于事物普遍具有两面性，在编剧并没有给出详尽的数据支撑时，量化影响大小并加以比较时，其论述仍是缺乏诚意。 再者，对于工业革命真正原因的解释也十分无力。编剧只是比较了英国、欧洲、印度、法国在18世纪、19世纪的工资相对于资本服务价格的比率，就直接联系上英国经济发展较好而印度较差，推断英国企业为节约成本而更积极地采纳新技术，于是盖棺定论：英国独特的工资结构是经济增长的秘诀。由于对“节约成本”这一重要逻辑节点上的数据支撑不够（虽然有“建立一家阿克莱特工厂的回报率”数据，但数据来源模糊、代表性也未论证），相关比较不足，编剧在此的论断显得较为草率。

这部剧可真是神奇啊，我看了两个小时，一刻没休息，读完直呼酣畅淋漓，太久没有这么愉快且专注的读一本剧了。 在我印象中，我记得以前好像看到一部电视剧，里面也有送荔枝的场面，但是是直接把树移植过去的，我以为这部剧也是这样结局的。 结果，一章一章看下来，却死活没有看到这一幕，也是挺有意思的。 看到彩蛋的时候，编剧说她一口气写完这个故事，7万字只用了11天。播出时间是11月，一个月过去，这部剧在星光小说里面已经是有口皆碑，被称为神作，同时观看人数2000+。 这个数据实在是太亮眼了，就冲着一点也值得5星好评，因为真的是一位非常优秀的笔者。 再说故事中人物给我的冲击，我看这个故事的时候就在想，编剧是不是想通过这个人物来表现一点什么时代意义呢？ 我带着这个思考去读的，甚至在李善德带着满腔热血到了岭南，发现事情并不是那么容易办成的时候，还留下一句，“这一幕多像那些怀揣着理想长大的人，慢慢被现实磨灭了理想。” 从刚开始接到任务后的一蹶不振，觉得简直就是完全做不成的事情，甚至还想给妻子写和离书，免得自己没做成这件事被惩罚连累了妻子。 到开始去实践，一次一次的实验不同的方法，再到找到转运法。也从最开始的一蹶不振变得熠熠生辉。 再到转运法被国公接下后发生的一系列不好的事情，他也渐渐明白，即使有了朝廷的支持也不是那么好办的，最终还是要依靠自己的力量。 好在，他也最终依靠自己完成了这桩艰巨的任务。 事实证明，人的潜力确有无限大，只要一心朝着目标去奋斗，无论早晚，目标也都会有实现的一天。