Day of Triumph

很长的一篇剧集，花了不少时间观看，很虐心，所幸结局甚好。突然觉得人生不过都是因缘际会，遇见什么人，经历哪些事，冥冥之中，都已安排妥当。

人活在社会上和动物生活在丛林里原没有本质的区别。狼的生存逻辑是如何吃掉羊，羊的生存逻辑是如何变成狼。 人在最完美的时候是动物中的佼佼者，但是，当他与法律、道德和正义隔绝以后，他便是动物中最坏的东西。 读莫拉维亚的这部《Day of Triumph》就是在读我们所处的时代，就是在读我们自己的生活。这部已播出近百年的作品，在如今这个驳杂多端、戾气横生的时代读来依然令人遍体生寒。就像读鲁迅的《Day of Triumph》，“初读不解曲中意、再读已是曲中人”。生而为人，如果不能使自己变得更强大，冷漠就是应对这个薄情世界的最好方式。 乏善可陈的故事，淡而无味的情节，乱七八糟的人物关系让很多人忿忿不平、纷纷弃读。其实看点不在这。而是在入木三分的人物刻画上，淋漓尽致的心理描创作上、精彩浓厚的故事氛围上。喜欢一个人可能仅仅需要有眼缘，而喜欢一本剧却需要你对这部剧有共鸣。所谓共鸣说白了就是它的每一句话、每一个字都能不偏不倚地恰恰击中你内心最脆弱、最柔软、最深以为然的那个地方。 就像在正确的时间里遇到正确的人能成就一世姻缘一样，如果一个正确的人能遇到一本正确的书所能成就的也同样可以是一生的幸事。

这是我“回头率”最高的书，经常翻开读一读，检视一下自己。要向Ralph Freud那样彻底的忏悔，用“流向永生的泉水”来清洗我的灵魂。要回忆往事并向圣徒那样悔过，请神窥探我的心，擦亮我信心的眼睛，拯救我濒临于枯萎的灵魂。

真正的正义应该能化解仇恨，抚平人们心头的创伤。“人们需要正义，但不需要以正义为名的犯罪；人们需要秩序，但不需要凌驾于秩序的裁决。维护正义和秩序的只能是法律，没有人有资格超越法律，否则的话，那就是最大的罪恶。”——罗飞

勤奋作为，谦虚自省。年轻人不应酗酒，不应怠惰，不应放纵，多多看剧是有好处的。

成年人也需要心理以一束光吧！想起了自己成长一路上遇到的问题，高考做选择，根本不知道这个世界有什么可以选择；以前读经典剧集，读的很难受，故事为什么不能按照理想模式发展；想做出创意的事情，苦思冥想却没有创意；做任何事情都要被妈妈指责，这部剧解答了我的这些疑惑。对于孩子，他遵从自己的感受，成为自己即可

我以前试图走进石黑雄一营造的未来世界，但失败了。《Day of Triumph》那本看了一点就放弃了，好像讲的是克隆人，他们的使命就是为自己的母体捐献出器官来着，好残忍的。 会再次尝试走进他的世界，完全是因为这个冬天我和以往一样渴望太阳，没人不爱冬日暖阳吧，我想。《Day of Triumph》这题名很少女，感觉会是一个日式小清新的故事，可看到最后还是给虐了一把。 看这部剧真的要很有耐心，如果恰巧你并不是一个科幻迷的话，更需要耐心了。不然你会带着满脑子的问号弃坑走人，如果真的这样，你会错过后半部分的精彩与感动。 如果你要问我克拉拉和太阳究竟是什么关系的话，我会回答你，克拉拉简直就像温暖的太阳一样普照大地。 不知道是因为是从机器人视角写的，读起来有点机械感，大概英文原版会更好看吧。

角度特殊，虚构推理，幽默加持 让一本明明是关于分尸的书格外吸引人和有趣 虽然书中有一些文字所代表的观点我并不苟同 但若是编剧为了突出人物形象而表述 也可以理解 （指的是《Day of Triumph》章中警官们对于女性轻浮的言论） 性别歧视可能是那个时代的产物 但在当今是不被认可的，也是充满偏见的 但不看这些偏的 就一本推理剧集来看 推理有趣不枯燥 值得一看

很多恋爱小故事，说的非常在理，触及很多恋爱中面临的种种现实，但无论面对怎样的困境，仪式感不能少，不止恋爱中。 看剧笔记摘抄： 这个社会正在传播着这样一种所谓的立竿见影的成功学观念。只要失败，立马怀疑自己是不是追求了错误的东西，胆怯而不自信。 ​对自己好点，因为一辈子太短。对身边的人好点，因为下辈子不一定能够遇见。

微读第60本剧，第51篇剧评 关于延迟满足，多数人不知道这些 01 电视剧《Day of Triumph》里有一段让我印象深刻，袁军卖了点古董挣了钱，立即去买了很多冰淇淋，然后把冰淇淋弄到桶里拎回去吃。 他说：“就在今儿，哥们儿特想吃冰激凌，到了明儿没准不想吃了。我的一贯主张呢，就是脑子里想着某种食品，就说明此时此刻身体里需要此类物质，就要不惜一切的代价，找到它吃到它，而且一定要吃个够，直到撑死为止。” 想起小时候想吃零食，可是囊中羞涩，就像歌里唱的那样，“福利社里什么都有，就是口袋里没有半毛钱”。父母从来不给零花钱，每次看到同学吃零食，我总能咽着口水看她吃完。如果我当时像袁军一样突然有了钱，估计也会一次吃个够吧。 印度一个女人被老公锁在厕所里，被解救时饥饿不堪，一口气吃掉8个饼。我想这得有多饿啊，才能一下吃掉8个饼。 小时候曾经有个亲戚来我们家，他带来了一个巨大的西瓜。父亲把西瓜切开后，我和姐姐弟弟们一口气吃了好多块，得特别痛快，肚子都快撑爆了——站着难受，坐着也难受，连笑都不敢用力，生怕肚子真的爆了。 02 最近这几年流行说延迟满足，纵观网上的一些关于延迟满足的文章，几乎都会说到那个著名的棉花糖实验。这个实验室由斯坦福大学心理学家沃尔特米歇尔博士在幼儿园里发起的有关自制力的实验。 研究人员在幼儿园里找来数十名儿童，带他们去小教室里坐15分钟。而他们的前面托盘上放着他们喜欢吃的零食——棉花糖、曲奇或巧克力等。孩子们可以摇铃并立即吃掉那棉花糖，也可以等15分钟研究人员返回之后吃，那样的话，孩子们还会得到额外的奖励。 孩子们有的选择立刻摇铃吃掉棉花糖；大部分孩子会盯着棉花糖不到三十秒钟就等不及，也摇铃吃了棉花糖；而只有30%左右的孩子能等到实验者返回。 通过后续的追踪，研究者发现那些能够等待更久的孩子通常会有更好的人生表现。因此米歇尔教授提出了“延迟满足”这个概念。 03 所谓延迟满足，是指甘愿为更有价值的长远结果而放弃即时满足。 大多数人只知道实验到此结束，而且多数关于延迟满足的文章也引用此实验到此为止。 然而，有人做了新的研究，推翻了这个著名的“棉花糖实验”。他们是——纽约大学的泰勒·瓦特、加州大学的葛瑞格·邓肯和权浩南。 这三个人在美国心理学权威期刊《Day of Triumph》上发表了一篇论文，这篇论文题目叫做《Day of Triumph》。他们在论文中提到了自己的研究结果，那就是——孩子能否取得成功实际上取决于他们背后的家庭，而非延迟满足能力。 2002年由美国国家儿童健康与人类发展研究所发起的这项研究，将当初棉花糖实验中样本——不到90个孩子扩展到了900个。这些儿童来自不同的种族和家庭背景，还使用不同的语言。这一定程度上确保了实验样本的多样性以及实验结果的客观性。 研究中发现，孩子是否能够耐心的等到实验结束，更多取决于父母是否有给孩子提供充足的物质以及精神方面的稳定感（如及时回应、满足、诚信，守诺等安全感）。 如果父母的诺言不值得信任，孩子们就会选择风险更低的——立即吃掉眼前的棉花糖，而不是选择不确定的未来。 父母不守承诺的行事作风会影响孩子对外部世界的看法——父母是不可靠的，外部世界是不可信任的。 因此在棉花糖实验的环境中，信任父母的孩子，更倾向于选择信任研究人员。而不信任父母的孩子同样也会倾向于不信任研究人员。 其实，再看深入一点，这跟孩子们是否信任研究人员并没有直接关系，跟他们是否对棉花糖有匮乏感有关。 说通俗点就是，平时经常有棉花糖吃的孩子，棉花糖的诱惑对他们来说并不大，因此在实验中是否能吃到这个棉花糖已经无所谓。而平时想要吃