恶魔的陷阱Stolen Innocence

外婆去世后看到这部剧真的超级有感触，最大的遗憾就是没有办法告别~

个人意见此剧叫《恶魔的陷阱Stolen Innocence》更恰切些，自始至终都是尼克·西塞对自己人生点滴的记述，忏悔很少见，倒是抱怨社会不公、朋友不忠、人心不淳的不少。无疑，尼克·西塞是个多才多艺的优秀人才，往往这种人与社会难以合流，更难与上层社会人物契合，对玩政治的上层人来说，这种人合则用，不合则弃，尼克·西塞正是这种人。所以，他的一生注定是坎坷的一生。人生都会有各种各样的际遇，有好缘也有恶缘，每个缘都有其产生的原因，对自己、对他人、对社会有了清醒地认知后，就能顺其自然地随缘随份了，真智慧者是永远也没有烦恼的。

一日长安，读懂千年。曾经盛极一时，却也走向凋零，从此长安再不是都城。看来没有什么是永垂不朽的。在2019年的西安，回想着一千多年前脚下发生的一切，仍然为巨人的陨落捶胸顿足，黄金甲已卸，长安花落尽，只留下灿若星河的唐代诗篇让我们再脑补出那盛唐的恣意和中晚唐的内敛。

实在是无法适应杜拉斯的文体，似乎是演员在看剧本，又不完全是。前一部情人还算不难读，（从心理层面来理解编剧）由于原生家庭的影响，她自己觉得是被母亲忽视的小孩，缺乏父爱，以离经叛道的行为来获取关注，有其可信度；然而在性心理方面又存在疑问❓一个能够满足她生活需求，给她男性（含父性）之爱，而且时刻都带给她性快感，让她终日沉溺于情欲的男人，她怎么会不“低到尘埃里”的去爱？有悖于常理。至于乌发碧眼，从头到尾充斥着可望而不可及的肉欲，拖沓冗长，无意义的重复着乏味的场景，奇葩的感情和无时无刻在流淌的眼泪，不能理喻。个人觉得杜拉斯本身是人格分裂的。她跟母亲的相处方式与她跟世界相处的模式是一样的。她觉得没有人会无条件的爱她，但是有强烈渴望这种爱。所以有人爱她的时候她觉得不可能，只能时时寄希望于情欲的瞬间，从中获取快乐和爱，过后发现这不是真的。所以她一直在寻找得不到的那种东西，跟自己较劲，就是分裂的情感。

我觉得这个世界唯一不变是进化，所有事物都是由兴到衰试错的过程，而试错就是通过无数随机事件进行的过程，这里有人“成功”有人“失败”，重要的是我们从千万种可能性找到普及共性的规律，我们总是会用结果来讨论事物本质，忽略其中进化随机的问题，倘若换个纬度，结果是必然发生的只作用对象不同呢？好比有甲中了彩票，如果时间倒流就可能就是乙中了彩票，而对于结果而言并没有改变，不要以结果成败来衡量一个人或一个决策的成功与否，重要是你要看到大部分成功上那些具有的共性且普遍的规律，从个人因素上讲成功是不是运气取决于你对于成功的定义，对于那些独立思考，拥有怀疑精神善于洞察人性事物规律的人与封闭自守的人，机会成本是不一样的，无论哪类人取得成功，首先你要客观肯定，不要有褒贬情绪，因为这符合规律，其次是你要审视成功对自己得定义是什么，千万别把成功与欲望弄混淆了，，，最后引用文中提到的一个问题，我试着回答不定对啊，“每个人都相信自己的与众不同，当你被诊断出有一系列问题的时候，你会说“为什么是我”，根本原因是你认知上一直都个“有经验的你”在说服你，这个“有经验的你”最擅长的就是绑架你的求知欲与识别能力，它总是会把结果先给你，我们现在回头想想人类到现在能确定的事情少之又少，任何事物都存着不确定性，正因这样我们才具备着前所未有的可塑性，我们得拥抱这种不确定从不确定中找到确定，谁知道现在封闭自守的你明天会不会是个独立思考，善于发现的你呢。 写了半天，其实头一次书看到一半就急着跑来写剧评，真的怕忘…

最近杨紫和邓伦新剧轮番上映，看着有点跳戏，最主要还是声音！不知是演员自己的原音还是配音演员配的音，听着好出戏，略尴尬……

这是我读的武志红的第几本剧了？我不记得了。从初次读到的震惊，到只要是他的就要读一读的崇拜，到专业成长时的批判与排斥，又到重读时的碰撞和圆融……我已经能体会到不带评判的谈论这些主题的可贵，也懂得了这些文字后面那个如此坦然真实的灵魂的可敬！这已经不是咨询的技术和功夫了，这是真实的、热腾腾的人的魅力。

三个故事，又浅又深。文字浅白内容深刻。对那个时代的背景缺乏了解或许会影响更深的解读。 但，可以确定的是，编剧尼克·西塞一定是一个非常热爱生活、认真生活的人！对人对物甚至是对风景，都有很细腻的观察，生动又贴切的表达。他也一定是一个乐观且内心充满爱的人。 “对于生活，经验就是真实。我们是靠经验理解和判断过去、现在与未来。”