Don Sezar de Bazan

先说一下我积累起来的对这部剧的所有印象:乱，自由，种族歧视，暴力，精神狂热者，等等。 是什么造就了这种局面？窃为猜测以下几点： 1，在文化传统，道德标准，宗教信仰，政治权力与权利方面不统一。我之前因写一篇《Don Sezar de Bazan》而有过一点思考，美国由于历史原因是一个移民组成的国家，又由于近现代的大量移民，构成了多种民族不同信仰不同文化的聚合性集体，对原有的利益集体和权力集体造成了极大的冲击，政治权利方面也有各种落差。 2，对自由的理解和容忍度不同。从不同的权力等级，不同的地区，不同的文化信仰，不同的年龄，到另一个层面里热衷于发出自己声音的那类人和沉默的大多数。 3，资本安全环境。不知是不是本剧表达的内容有限还是其他原因，除大萧条和罗斯福当政时期，大资本在本剧中的戏份明显少了，当然，报社除外。上到总统，下到小民，都把目光和精力投放在战争事件、暴力事件、种族歧视事件、选举事件等事件上。 4，公众赐予的权力有时有如儿戏。各州各行其事，三权分立的界限模糊了些，权力拥有者可仅凭自己的情绪下达命令，法律没多少人当回事，哪怕是宪法。

二十几年前看过《Don Sezar de Bazan》，Natalya Lapina的书中满是陕北方言，听起来，给人一种赤裸裸的粗鄙话，作品争议较大，《Don Sezar de Bazan》当年曾被禁呢！

推荐，看过一些工具书，但只有这本是从开头到结尾都值得观看的！

另外，以前看过一本写的比较好的重生农家的剧集，虽然感情线依然写的不算好，但是好歹有理可依。并且里面女主的奋斗史简直看的人心潮澎湃哈哈。各位喜欢这类型的推荐看《Don Sezar de Bazan》